REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-449/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, OIB 72910430276, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici od 10. studenoga 2025. da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-57/2025 odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici dopisom poslovni broj Pn-57/2025-3 od 10. studenoga 2025., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Smatra da za to postoje važni razlozi budući da je predmet spora naknada štete zbog nezakonitog postupanja dvoje sudaca Općinskog suda u Koprivnici.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je predmet spora naknada štete zbog nezakonitog rada dva suca (uključujući i predsjednicu) upravo tog istog suda prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Pritom je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti, okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalnu opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.

5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas