REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kmp-24/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOmp-DO-15/2025 od 11. prosinca 2025. protiv okrivljenog ml. pl. MČ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom iz članka 226. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog ml. pl. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BČ i ĐČ, rođenog u [adresa], **.**.2006., s adresom stanovanja u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
1) neutvrđenog dana u listopadu 2025. u Poreču, svjestan i htijući to, na prednju i stražnju stranu osobnog automobila marke i modela "Mercedes SLK 200", broja šasije WDBI 704351F162321, kako bi se istim mogao nesmetano koristiti u prometu, izvjesio registarske pločice [registarska oznaka], iako je znao da navedene registarske pločice ne pripadaju spomenutom vozilu već osobnom automobilu modela i marke „škoda Fabia“, broja šasije [broj šasije], nakon čega se takvim vozilom koristio u prometu na cestama, prikazujući ga kao uredno registriranog, te ga koristio do 12. listopada 2025. kada je zatečen od strane policijskih službenika policijske postaje Poreč,
dakle, krivotvorio ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava;
2) dana 12. listopada 2025. oko 18,00 sati u Poreču, Primorska ulica bb, svjestan da takvom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to, upravljao osobnim automobilom marke i modela "Mercedes SLK 200", broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije i znajući da na vozilu ima istaknute nepripadne registarske pločice, te nakon što su policijski službenici izdali naredbu za zaustavljanje svjetlosnim i zvučnim signalima, o istu se oglušio i povećao brzinu kretanja vozilom u smjeru naselja Kukci, a potom nastavno u smjeru naselja Stranići, pa je nailaskom na kolonu od najmanje pet vozila kod skretanja za naselje Barbići na nepreglednom mjestu, protivno članku 66. stavak 2. i članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, u daljnjem tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama), skrenuo vozilom u lijevu prometnu traku i ubrzao brzinu kretanja vozila, na koji način je pretekao kolonu vozila, pa nastavio vožnju cestom ŽC5041 do raskrižja sa cestom LC50046 kod naselja Gedići, gdje protivno članku 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije zaustavio svoje vozilo i propustio nepoznato vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera iz naselja Dvori, općina Kaštelir Labinci, i koje je zadržavalo smjer kretanja, već je naglo poduzeo radnju skretanja u lijevo na kolnik ceste LC50046 u smjeru naselja Perci, uslijed čega je vozač nepoznatog vozila bio prisiljen na intenzivno kočenje kako bi izbjegao sudar, nakon čega se nastavio kretati vozilom kolnikom ceste LC50046 prema naselju Perci, pri tome ne smanjujući brzinu kretanja vozila i dalje odbijajući postupili po naredbama policijskih službenika danim mu zvučnim i svjetlosnim signalima iz službenog vozila kojim su ga cijelo vrijeme pratili, te iako je brzina kretanja vozila u naselju određena na 50 kilometara na sat, protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom u naselju upravljao brzinom od najmanje 120 kilometara na sat, pa je prilikom izlaska iz zavoja u lijevo, upravo radi neprilagođene brzine izgubio nadzor nad vozilom, te desnom stranom svojeg vozila udario u stablo pokraj kolnika, nakon čega je vozilo odbačeno na suprotnu stranu kolnika uslijed čega je došlo do udara u vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim vozilom je pravilno svojom prometnom trakom upravljala OČ,
dakle, iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa pretječući kolonu vozila na nepreglednom mjestu i vozio brzinom koja prelazi pedeset kilometara na sat iznad dopuštene brzine u naselju te time izazvao opasnost za život i tijelo ljudi
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - obijesnom vožnjom iz članka 226. KZ/11
te se okrivljenom ml. pl. NČ za kazneno djelo krivotvorenja
– krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - obijesnom vožnjom iz članka 226. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ml. pl. NČ
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ml. pl. NČ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ml. pl. NČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KOmp-DO-15/2025 od 11. prosinca 2025. protiv okrivljenog ml. pl. MČ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - obijesnom vožnjom iz članka 226. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci za svako kazneno djelo te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za ista je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci za svako kazneno djelo te u konačnici na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o očevidu sa skicom očevida (list 4- 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom (list 7-12 spisa), zapisnik o pretrazi osobnog automobila "Mercedes SLK 200", broja šasije [broj šasije] (list 14-15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) 2 x registarske pločice [registarska oznaka] (list 17-18 spisa), izvješće o postupanju Policijske postaje Poreč - Parezo (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.listopada 2025. (list 20-22 spisa), medicinska dokumentacija za NČ (list 23 spisa), medicinska dokumentacija za OČ (list 24 spisa) i medicinska dokumentacija za MČP (list 25 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 6. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOmp-DO-15/2025 • Okrivljenom ml. pl. NČ - uz optužnicu
• Oštećenoj OČ – po pravomoćnosti
• Oštećenom IČ – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Poreč – Parenzo na broj K-478-1 i 2/25 – po pravomoćnosti
