REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-14/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka i zz CH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, odvjetnici u Sisku, protiv ovršenika VH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-922/2025-3 od 15. prosinca 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Ovr-922/2025, dana 6. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Kutini.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku, je rješenjem poslovni broj Ovr-922/2025-3 prihvatio prijedlog ovrhovoditelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži odluka o delegaciji, te je odredio da će se spis dostaviti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o prijedlogu ovrhovoditelja, a dopisom poslovni broj Ovr-922/2025-4 od 14. siječnja 2026., dostavio je navedeni spis ovome sudu radi odlučivanja sukladno odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je majka i zz ovrhovoditelja CH zaposlena na tom sudu kao zapisničar u referadi tri uredujuće sutkinje, te da je predmet postupka ovrha na nekretnini ovršenika zbog dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Razlozi za svrsishodnu delegaciju koje ima na umu odredba čl. 68. st. 1. ZPP, prosuđuju se prema okolnostima svakog konkretnog slučaja.
6. Stoga razlozi zbog kojih je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnose na činjenicu da je majka i zakonska zastupnica ovrhovoditelja zaposlenica tog suda (zapisničar u referadama tri sutkinje), a da je predmet postupka ovrha na nekretnini ovršenika zbog dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja iz postupaka u kojima su (nakon odluke Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 339/19-5 od 13. studenoga 2019. kojom je razveden brak između roditelja ovrhovoditelja i to majke i zz ovrhovoditelja te ovršenika i kojom je bio određen iznos uzdržavanja za mlt. ovrhovoditelja) radi povećanja uzdržavanja mlt. ovrhovoditelja donesene presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-16/2021-9 od 23. prosinca 2021. te Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-303/2023-10 od 23. prosinca 2024., prema ocjeni ovog suda, cijeneći ukupne okolnosti konkretnog slučaja predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Ovr-922/2025, umjesto Općinskog suda u Sisku odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka razumna sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
7. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2026.
Sudac:
Đuro Sessa
