REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp-84/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnost prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/720, urbroj: 511-11-09-26-1 od 12. siječnja 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: FG, sin V, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 29. studenog 2025. u 22,15 sati na kolniku Sjeverne vezne ceste (3. km i 600. m, 3. dionice kolnika državne ceste D-53) ispred kbr. u mjestu Slavonski Brod, kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću na način da je, iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,66 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste, od istoka u smjeru zapade, te na opisanom mjestu, uslijed utjecaja alkohola, nije za kretanje koristio isključivo kolnik, odnosno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na travnato-šljunčanu površinu sa sjeverne strane kolnika, kojom prilikom je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] udario u rasvjetni stup vlasništvo Grada Slavonskog Broda,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199 st. 8. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III što je dana 29. studenog 2026. u 22,15 sati na kolniku Sjeverne vezne ceste (3. km i 600. m, 3. dionice kolnika državne ceste D-53) ispred kbr. 18 u mjestu Slavonski Brod, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
V što je dana 29. studenog 2026. u 22,15 sati na kolniku Sjeverne vezne ceste (3. km i 600. m, 3. dionice kolnika državne ceste D-53) ispred kbr. 18 u mjestu Slavonski Brod upravljao vozilom reg oz. [registarska oznaka] i tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odnosno nije ga koristio na način kako je to odredio proizvođač istog,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa
izriče
VII za prekršaj pod točkom I. i II. novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeseteura) Eura,
VIII za prekršaj pod točkom III. i IV novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,
IX za prekršaj pod točkom V. i VI. novčna kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) Eura,
X odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.800 (dvijetisućeosamstoeura) Eura.
XI Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.
XII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura, troškove vještačenja u iznosu od 99,54 (devedesetdeveteurai pedesetčetiricenta), te troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 37,16 (tridesetsedameuraišesnaestcenti).
XIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XIV Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
XV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/720, urbroj: 511-11-09-26-1 od 12. siječnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je izrečena jer se radi o jednom od težih prometnih prekršaja, pa je navedena zaštitna mjera izrečena kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj.
5. Sukladno čl. 58 Prekršajnog zakona, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a temeljem st. 2. istoga zakonskoga članka mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
6. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 6. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- ,
- pismohrana.
