REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž Zk-81/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Biljani Bojanić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja GRADSKOG UREDA ZA KATASTAR I GEODETSKE POSLOVE, GRADA ZAGREBA protiv protustranke ĐI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] iz [adresa], radi provedbe prijavnog lista RN-61/2020 za k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj: Z-58480/2024-7, Oz. Z-25561/2020 od 18. prosinca 2024., 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba (nazvan kao prigovor) protustranke ĐI te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, pod poslovnim brojem Z-58480/2024-7, Oz. Z-25561/2020 od 18. prosinca 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe ĐI u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke odbačen je podnesak ĐI, nazvan kao prigovor, zaprimljen na taj sud pod poslovnim brojem Z-58480/2024, dok je u točki II. izreke u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], naložen upis plombe Z-58480/2024.

2. Protiv navedenog rješenja prigovor (koji po svom sadržaju predstavlja žalbu) podnosi ĐI, putem Javnog bilježnika Medina Karahasanovića, ne navodeći zbog kojih zakonskih žalbenih razloga podnosi prigovor, ali navodi da podnosi prigovor zbog ovršnog postupka, koji se želi izvršiti na k. č. br. [katastarska čestica] u njegovu suvlasništvu, na adresi [adresa]. Predlaže da se obustavi ovrha jer je otplatio ¾ duga Gradskoj plinari i da svaki mjesec po dogovoru redovito otplaćuju dug. Živi od 150,00 eura socijalne pomoći u kući čiji je suvlasnik i koja je u izuzetnom lošem stanju, teškog je zdravstvenog stanja. Predlaže da se prihvati prigovor.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je podnesak protustranke, nazvan kao prigovor, zaprimljen kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Z- 58480/2024, koji je poslan sudu putem pošte, preporučenom pošiljkom 29. studenog 2024., a kojeg je sud zaprimio 3. prosinca 2024., iz razloga što prigovor nije podnesen elektroničkim putem, pozivom na odredbu čl. 105. st. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19., 128/22., 155/23. i 127/2024 – dalje: ZZK).

7. Ispitujući pobijano rješenje, a sam žalitelj niti izrijekom, a niti sadržanoj ne ukazuju na žalbene razloge iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/53., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje: ZPP) pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, koje se u ovom postupku imaju primijeniti temeljem odredbe čl. 99. st. 2. ZZK, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda zakonito i pravilno.

7.1. Prije svega u ovom postupku valja istaknuti da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju navedenih zakonskih odredbi, pa ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje, da je žalba protustranke, slijedom toga neosnovana.

8. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je protustranka ĐI, prigovor protiv rješenja prvostupanjskog suda, zemljišnoknjižnog odjela, pod poslovnim brojem Z-25561/2020-2 od 20. studenog 2024., podnio putem pošte, preporučenom pošiljkom 29. studenog 2024., dok je prvostupanjski sud navedeni prigovor zaprimio 3. prosinca 2024. pod poslovnim brojem Z-58480/2024. Navedeni prigovor prvostupanjskom sudu, zemljišnoknjižnom odjelu nije podnesen elektronički, putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra.

9. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK-a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički, putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana člankom 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a („Narodne novine“ broj: 128/2022. od 2. studenog 2022., dalje ZID ZZK).

10. Kako je odredbom čl. 105. st. 6. ZZK-a propisano da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti, prvostupanjski sud pravilno je postupio kada je odbacio prigovor protustranke ĐI.

11. Žalbeni navodi protustranke, koji se odnose na obustavu ovršnog postupka, (predmet upisa u ovom zemljišnoknjižnom predmetu nije vezan uz ovršni postupak, već je zemljišnoknjižni postupak pokrenut radi provedbe prijavnog lista za k. o. [katastarska općina]) i tešku socijalno-zdravstvenu situaciju, koju ovaj sud može razumjeti, ipak ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a protustranka sve te navode može iznijeti u ovršnom postupku kojeg navodi.

12. Slijedom izloženog, valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu protustranke i na temelju odredbe čl. 99. st. 2. i čl. 149. st. 3. ZZK i sve u vezi odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola, 6. veljače 2026.

Sudac

Biljana Bojanić