K-83/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠH, zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-75/2026 od 26. siječnja 2026., dana 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R, rođene Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem  na  adresi [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  bez  zanimanja,  sa  završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 2. siječnja 2026. u mjestu [adresa], u kući na adresi [adresa], u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima i zarade na razlici cijena, protivno odredbama čl. 90. st. 1. i st. 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18, 121/19, 144/21) i čl. 113. i čl. 135. Zakona o lijekovima (NN 76/13, 90/14, 100/18, 136/25), kupio 20,5 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u 41 PVC vrećicu, 15 pakiranja ručno pravljenih cigareta, 126 kutija cigareta marke „Fast“ sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, te 10 komada pakiranja lijeka za potenciju „Kamagra“ koji lijek nije registriran kao lijek u Republici Hrvatskoj, a koji duhan i lijek je prethodno dana 23. prosinca 2025. za iznos od 860,00 eura kupio od nepoznate osobe u industrijskoj zoni „Kukuzovac“,

dakle, neovlašteno kupio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11),

III. Stoga se, na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11, okrivljeni ŠH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11, od okrivljenog ŠH se trajno oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. siječnja 2026.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-75/2026 od 26. siječnja 2026. protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, oduzeti od okrivljenika privremeno oduzete predmete, te ga obvezati na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01707111 od 2. siječnja 2026 (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. siječnja 2026. s priloženom fotografijom (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠH sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 14-18) te izvadak i uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (listovi spisa 19-20).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 264. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. siječnja 2026.

7. Sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 9. veljače 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeni ŠH

3. PUSD, Postaja granične policije Trilj,

po pravomoćnosti

4. u spis