REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-842/2026-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Supetar, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-1/21304, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 16. studenog 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. ožujka 2026. te dana 5. ožujka 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, dj. V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, privatni poduzetnik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 16. studenog 2025. u 2,25 sati u Solinu u ulici Mezanovci upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,33 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager“ a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
Izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza u vremenu od 16. studenog 2025. u 2,25 sati do 16. studenog 2025. u 14,25 sati kao jedan dan.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-1/21304, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 16. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je isti uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno navedenog dana u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao alkohola u krvi jer mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,33 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je taj bila misa zadušnica za njegovu tetu i morao je obaviti neku intervenciju na poslu, radi kao ugostitelj pa je morao doći u objekt a supruga je bila trudna i nije mogla voziti te moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne mjera.
3.U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02405094 od 16. studenog 2025, naredba o određivanju mjere opreza od 16. studenog 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za isto prekršajno djelo.
4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola 02405094 od 16. studenog 2025, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. studenog 2025. u 2,25 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,33 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager“ a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.
4.2.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada prema evidenciji nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 660,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
6.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7.Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7.1.Okrivljeniku je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunato vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza u vremenu od 16. studenog 2025. u 2,25 sati do 16. studenog 2025. u 14,25 sati kao jedan dan.
7.2.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
8.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
