REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-22/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljica mlt. NE, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i z.z. NES, OIB- [osobni identifikacijski broj], obje iz Slavonskog Broda, Vinogorska 34, zastupane po punomoćniku Vjekoslavi Herceg, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika DE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane tajne rasprave 5. veljače 2026., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i majke i zz mlt. tužiteljice, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob- 220/2018-32 od 12. veljače 2020. u točki IV. izreke presude , na način da je tuženik DE dužan plaćati zakonsko uzdržavanje tužiteljici mlt. PE u iznosu od 229,00 € (slovima: dvjestodvadesetdeveteura) mjesečno, počevši od 3. veljače 2025. na dalje sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a ne plaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz DES koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb pod bojem [broj bankovnog računa], umjesto iznosa od 140,69 €/1.060,00 kn¹, u roku 15 dana.

II Tuženik DE iz [adresa] dužan je tužiteljici mlt. PE iz [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-41/16 od 4. ožujka 2016. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja tužiteljice kojim su uređeni roditeljska skrb, održavanje osobnih odnosa i uzdržavanje za mlt. tužiteljicu, po kojem je tuženik bio obvezan plaćati uzdržavanje za tužiteljicu u iznosu od 53,09 €/400,00 kn¹ mjesečno, što je izmijenjeno presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-220/2018-32 od 12. veljače 2020., pa je tuženik sada obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje mlt. tužiteljici u iznosu od 140,69 €/1.060,00 kn¹. Od donošenja citirane presude je proteklo više od pet godina, pa su troškovi života mlt. tužiteljice daleko veći jer je u međuvremenu krenula u osnovnu školu. Navodi da je tuženik zaposlen ik i vlasnik TD Nika j.d.o.o. [adresa], dok je majka tužiteljice nezaposlena, ima sina mlt. UE, a uzdržava ih očuh mlt. tužiteljice JE. Predlaže da sud izmijeni presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob - 220/2018-32 od 12. veljače 2020. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje i obveže tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja za tužiteljicu u iznosu od 229,00 € mjesečno, počevši od podnošenja tužbe, na dalje sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća do isplate.

2. Tuženik je primio tužbu 15. rujna 2025., na tužbu nije odgovorio. Dostava poziva za ročište od 5. veljače 2026. tuženiku je uručena osobno 15. prosinca 2025. Tuženik nije pristupio na navedeno ročište, iako je o ročištu uredno obaviješten, izostanak nije opravdao, niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. Punomoćnik tužiteljice je predložio donošenje presude zbog izostanka.

4. Budući da tuženik nije pristupio na održano ročište, iako je o ročištu uredno obaviješten, niti je pisanim podneskom osporio tužbeni zahtjev čija osnovanost proizlazi iz navoda tužbe i priloga koji su dostavljeni uz tužbu , sud je na prijedlog punomoćnika tužiteljice usvojio tužbeni zahtjev, jer je to u skladu s dobrobiti tuženikovog djeteta i odlučio kao u izreci presude sukladno odredbi članka 332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), u svezi odredbe članka 425. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).

5. Prema odredbi članka 366. ObZ-a mlt. tužiteljici je dosuđen trošak postupka u iznosu od 400,00 €. Troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje u postupcima radi uzdržavanja prema Tbr. 7. točki 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400,00 €. Isti su odmjereni po zahtjevu s ročišta od 5. veljače 2026.

6. Punomoćnik tužiteljice se odrekao prava na žalbu na presudu zbog izostanka.

7. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude zbog izostanka .

U Slavonskom Brodu 5. veljače 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude zbog izostanka nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ako je do propuštanja ročišta došlo iz opravdanih razloga stranka može podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje. Nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.