Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Povrv-36/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić, u predmetu ovrhovoditelja ISTRA COLOR d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 76417217150 zastupano po punomoćniku Igoru Buturcu, odvjetniku Zagrebu, protiv ovršenika AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupano po punomoćniku UH, odvjetniku u [adresa], radi isplate, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Rješenje o ovrsi broj Ovrv-7464/2025 od 18. prosinca 2025. doneseno po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću, stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje.

II/ Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

IV/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. 18. prosinca 2025. javni bilježnik Ivan Maleković donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-7464/2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, a povodom kojeg je javni bilježnik spis dostavio ovome sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. dalje: OZ).

3. Temeljem odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

4. U tijeku pripremanja glavne rasprave, odnosno nakon prethodnog ispitivanja prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom, ovaj sud utvrdio je da je riječ o sporu između dvije pravne osobe, slijedom čega nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

5. Člankom 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5.1. Člankom 453. st. 3. ZPP-a propisano je da u postupku povodom pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom navedenog, kako se niti jedna od stranaka nakon ulaganja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je ovaj sud temeljem članka 17. st.1. ZPP-a, u vezi s člankom 453. st. 3. ZPP-a, riješio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 5. veljače 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno,

2 . dostavi: - ovrhovoditelju ISTRA COLOR d.o.o. po pun., uz prigovor ovršenika,

- ovršeniku AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o. po pun.

4. kal 15 dana,