Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TUA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 249. stavak 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022 dalje u tekstu: ZS-a), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/7526, Urbroj: 511-09-24-23-1 podnesenom Sudu 24.travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 2.veljače 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 5.veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KUA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TU, rođen, 18.kolovoza.1987. u mjestu Patiala, Indija, državljanstvo Indija, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
oslobađa se od optužbe
da bi,
18.03.2023. godine u 20.25 sati u Sobolima, Kikovica bb (kod naplatnih kućica) po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka zatečen kako upravlja taxi vozilom marke „Seat“ registarske oznake [registarska oznaka] pri tom pomažući u tranzitu na području Republike Hrvatske državljanima trećih zemalja, odnosno isti je prevozio 5 državljana Afganistana koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske;
dakle, kao fizička osoba pomagala državljanima trećih zemalja u nezakonitom tranzitu u Republici Hrvatskoj,
pa da bi time postupio protivno odredbi članka 53. stavka 1., i počinio prekršaj iz članka 249. stavka 8. ZS-a,
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska II Policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/7526, Urbroj: 511-09-24-23-1 protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 249. stavak 8. ZS.
2. Na ročište zakazano 20.svibnja 2024., pred zamoljenim sudom u Kutini, Stalna služba u Novskoj, okrivljenik nije pristupio, dostava poziva nije bila moguća obzirom je isti odjavio prebivalište. Na ročišta zakazana 24.rujna 2025., i 4.prosinca 2025., okrivljenik nije pristupio, dostava poziva nije bila uredna.
2.1.Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Uvidom u JRO MUP RH Sud je utvrdio da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište i/ili boravište u [adresa]. Stoga je sud proveo 2.veljače 2026., raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen uvid u; službenu zabilješku s lista 6 spisa, i obavijest s lista 5 spisa.
3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud ne nalazi utvrđenim da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 249.stavka 8. Zakona o strancima.
5. Naime, odredbom članka 53. stavka. 1 ZS propisano je da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.
6. U optužnom aktu ovlašteni tužitelj navodi da je okrivljenik po izgledu osoba, jeziku i traženom odredištu trebao znati da se radi o osobama koje imaju namjeru nezakonito prijeći državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, no isti da je navedeno ignorirao iz čega da proizlazi da je okrivljenik pomogao državljanima trećih zemalja koji su nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske u nezakonitom tranzitu preko državnog područja RH. Sud smatra da taxi vozač nije ovlašten utvrđivati identitet putnika, a odbijanje pružanja usluge prijevoza osobama zbog nekih njihovih vanjskih, etničkih ili rasnih karakteristika predstavlja najteži oblik diskriminacije zabranjen međunarodnim konvencijama u svim državama članicama EU, stoga Sud smatra da u ponašanju okrivljenika ne mogu biti ostvarena obilježja predmetnog prekršaja.
7. Nadalje, valja i istaći, da niti Sud na temelju dokaza u spisu ne može niti sa potpunom sigurnošću utvrditi činjenice bitne za obilježja prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret, i odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe.
8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 5. veljače 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
