Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1447/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnoj stvari prvoovrhovoditelja FU /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] i drugoovrhovoditelja DU /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koje zastupa Ranko Alač, odvjetnik iz Crikvenice protiv ovršenika VU /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe ovršenika (u daljnjem tekstu: žalba ovršenika) protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-262/2022-2 od 13. srpnja 2022., nadnevka 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-262/2022-2 od 13. srpnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-262/2022 od 13. srpnja 2022. (list 84.) na prijedlog prvo i drugo ovrhovoditelja od **.**.2017., dopunjenog **.**.2021. (list 48. - 49.) naloženo je ovršeniku u roku od 15 dana ispuniti činidbu iz rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj Psp-13/2015 od 21. prosinca 2015. (pravomoćno 30. svibnja 2016.) i na temelju iste ovršne isprave određena ovrha (pod uvjetom da ovršenik u roku od 15 dana dobrovoljno ne ispuni činidbu iz ovršne isprave), tako što je ovlašten ovrhovoditelje na trošak ovršenika (77.268,75 kuna) poduzeti radnje radi ostvarenja činidbe iz ovršne isprave, uz pravo na naknadu troška postupka, te određena ovrha radi naplate troškova na ovršenikovim novčanim sredstvima i pokretninama. Trošak određivanja ovrhe odmjerena sa iznosom od 1.280,00 kuna.
2. Protiv rješenja žali se ovršenik iz razloga određenog člankom 50. stavkom 1. točkom 5. OZ-a[1] i ustraje na nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci jer da se nekretnina nalazi u [adresa], području Općinskog suda u Crikvenici. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja o ovrsi i odbacivanje predmetnog prijedloga za ovrhu kao nepravovremenog.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitivanjem rješenja o ovrsi nisu utvrđeni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 50. stavak 5. OZ-a), a među kojima je i opugnacijski razlog iz članka 50. stavka 1. točke 5. OZ-a (rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha), na koji se poziva ovršenik.
6. Naime, mjerodavnim pravilima je propisano:
- da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje (članak 25. stavak 1. OZ-a);
- da tužitelj gubi pravo u ovršnom postupku zahtijevati ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje (članak 444. ZPP-a);
- da u slučaju kada rok za dobrovoljno ispunjenje činidbe nije određen u ovršnoj ispravi taj rok određuje sud rješenjem o ovrsi (članak 29. stavak 3. OZ-a) i da će u tom slučaju ovršni sud predloženu ovrhu odrediti uz uvjet da ovršenik, u roku koji mu je određen rješenjem o ovrsi, ne ispuni svoju obvezu (članak 29. stavak 4. OZ-a),
- i da sud neće po službenoj dužnosti odbiti ovršni zahtjev samo zato što tražbina utvrđena između ostalog i pravomoćnom sudskom odlukom nije stekla svojstvo ovršivosti (članak 41. stavak 6/2. OZ-a).
7. U slučaju kada u ovršnoj ispravi kojom je pružena zaštita zbog smetanja posjeda nije određen rok za dobrovoljno ispunjenje naložene činidbe, a vezano za pravo na ovrhu ovrhovoditelja, na što se svodi opugnacijski razlog iz članka 50. stavka 1. točke 5. OZ-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u rješenju broj Rev-492/2020-2 od 9. siječnja 2024. i rješenju broj Rev-927/2014 od 10. lipnja 2025. (kojim je u ovom predmetu ukinuta drugostupanjska odluka i predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje, a kojim je reafirmirano pravno shvaćanje iskazano u rješenju poslovni broj Rev-1507/2017-2 od 24. rujna 2020.) iskazao pravno shvaćanje:
1 Ovršni zakon (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a)
- da rok za zahtijevanje ovrhe na temelju ovršne isprave kojom je pružana zaštita zbog smetanja posjeda ne može početi teći prije nego što je istekao rok za dobrovoljno ispunjenje dužne činidbe (iz ovršne isprave, odnosno rješenjem o ovrsi ako nije bio određen ovršnom ispravom), da ovrhovoditelj kojemu je pružena posjedovna zaštita ne bi mogao (bez gubitka prava) zahtijevati ovrhu (uz primjenu članka 29. stavka 3. OZ-a) izvan roka koji bi se mogao ocijeniti primjernim ili savjesno korištenim (Rev-492/2020-2 od 9. siječnja 2024.),
- i da ovršnost sudske odluke u slučaju da u njoj nije određen rok (a trebao je biti) za dobrovoljno ispunjenje činidbe nastupa tek ako ovršenik, u roku u kojem je odredio sud u rješenju o ovrsi ne ispuni ovrhovoditeljevu tražbinu, odnosno da prije isteka tako određenog roka sudska odluka, iako je pravomoćna nije podobna za ovrhu jer joj nedostaje kvaliteta ovršnosti (članak 29. stavak 2. OZ-a), te da što se tiče samog roka za dobrovoljno ispunjenje ovrhovoditeljevog potraživanja, načelo pravomoćnosti i formalnog legaliteta u ovrsi prednost daje rok utvrđenom u ovršnoj ispravi (osobito utvrđenom danu pravomoćnosti u potvrdi pravomoćnosti izdanoj na ovršnoj ispravi), neovisno je li taj rok u skladu sa zakonom, dok potreba zaštite interesa ovršenika zahtjeva da se prednost da zakonski utvrđenom roku (točka 13. rješenja broj Rev-927/2024-2 od 10. lipnja 2025.).
8. Iz sadržaja prvostupanjskog predmeta proizlazi:
- da ovršnom ispravom nije (iako je trebao) određen rok za izvršenje činidbe - uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanje na način kako je to prikazano u nalazu stalnog sudskog vještaka geodetske struke Božene Germanis iz [adresa] od 2. veljače 2015., u prilogu 2. gdje je stari zid prikazan zelenom bojom a novi zid crvenom bojom, da novi zid sruši, ukloni ostatke, da se napravi nasipavanje i zid na mjestu starog zida koji je prikazan zelenom bojom u prilogu 2 elaborata i koji predstavlja sastavni dio rješenja;
- da je rok za ispunjenje činidbe iz ovrše isprave određen rješenjem o ovrsi;
- da je prijedlog za ovrhu podnesen 16. veljače 2017. - sedam mjeseci i 16 dana nakon što je ovršna isprava stekla svojstvo ovršnosti, a prije isteka roka za dobrovoljno (dragovoljno) ispunjenje (ovršivosti tražbine iz ovršne isprave);
- da ovršenik u roku određenom rješenjem o ovrsi nije ispunio činidbe iz ovršne isprave,
- i da je pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-572/2021-2 od 10. siječnja 2022. (list 74. - 75.) odlučeno da je za postupanje u predmetnoj ovrsi nadležan Općinski sud u Rijeci, koji je i izdao rješenje o ovrsi 13. srpnja 2022. (list 84.).
9. Prema tome, ovrhovoditelji imaju pravo na predmetnu ovrhu ovrhe (nije ostvaren opugnacijski razlog iz članka 50. stavka 1. točke 5. OZ-a), s obzirom da ovršnom ispravom (iako je trebao) nije određen rok za izvršenje dužne činidbe (nenovčane tražbine ovrhovoditelja), već je u skladu sa ovršnim pravilima određen predmetnim rješenjem o ovrsi, u kojem roku ovršenik nije ispunio svoje obveze iz ovršne isprave i da se rok u kojem je podnesen predmetni prijedlog ne može cijeniti kao nesavjesno korištenje zakonom priznatih prava ovrhovoditeljima.
10. I odluka o troškovima određivanja ovrhe koju ovršenik posebno niti ne osporava je pravilna u osnovi i visini.
11. Žalbeni navodi iz dopune žalbe, kojima ovršenik osporava nadležnosti Općinskog suda u Rijeci za određivanje ovrhe nisu razmatrani iz razloga što je o pitanju nadležnosti Općinskog suda u Rijeci pravomoćno odlučeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-572/2021-2 od 10. siječnja 2022.
12. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđeno rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-262/2022-2 od 13. srpnja 2022., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Sutkinja:
Slavica Garac
