Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe ALUVU d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ŠD, zastupane po branitelju Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. iz Vukovara, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), te članka 10. stavka 1. točke a) i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21), odlučujući o žalbama okrivljenika, podnijetim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 9. svibnja 2024., broj: Pp-943/2022, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe I-okr. pravne osobe ALUVU d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ŠD, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o radu, te članka 10. stavka 1. točke a) i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbe iz svih žalbenih razloga, navodeći istovjetno u bitnom da iako sud navodi da su pozivi okrivljenima uredno dostavljeni, obzirom na način rada pošte ne može se sa sigurnošću utvrditi kako su okrivljenici navedeni poziv osobno zaprimili te stoga okrivljenici po stavu obrane neopravdano nisu imali mogućnost iznijeti obranu te činjenice i okolnosti koje im idu u korist i na taj način nije utvrđeno potpuno činjenično stanje temeljem kojeg se može izreći pravovaljana presuda.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbama, iste prihvate.

5. Žalbe su osnovane.

6. Odlučujući o žalbama te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavke 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističu žalitelji.

7. Naime, kako je prvostupanjski sud samo jednom pokušao pozvati okrivljenike na ročište glavne rasprave putem pošte, a koje pozive isti nisu preuzeli, takva okolnost nije dostatna da bi mogla ukazivati na činjenicu da okrivljenici očito izbjegavaju primitak poziva, jer prema postojećoj sudskoj praksi za takav zaključak potrebne su barem dvije neuspjele dostave poziva, pa stoga nisu bili ispunjeni uvjeti za dostavljanje poziva okrivljenicima putem oglasne ploče, u smislu članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, te nije bilo osnove za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenoga, kako okrivljenici nisu uredno pozvani na ročište glavne rasprave, to im nije omogućeno da se očituju o svim činjenicama i dokazima koji ih terete i da iznesu sve činjenice i dokaze koji im idu u korist, u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je time povrijeđeno njihovo pravo na obranu, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbe okrivljenika kao osnovane i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbi, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.