Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11587/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HV zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnijete protiv presude Općinskog suda u Zadru od 5. studenog 2026., broj: Pp-5736/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Zadru od 5. studenog 2026., broj: Pp-5736/2025, okrivljeni HV je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona mu se uračunava vrijeme na koje je bio zadržan od 17. listopada 2025. u 19,45 sati do 31. listopada 2025. u 10,30 sati kao 15 dana zatvora, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i oslobođen je obaveze plaćanja troškova postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
Žalitelj predlaže da se od okrivljeniku opozove uvjetna osuda i sukladno tome izrekne kazna zatvora u trajanju od 100 dana.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući žalbu tužitelja koja je podnijeta zbog odluke o kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje su odlučne za izbor vrste i mjere kazne, te da je opravdano cijenio da je do sada kažnjavanom okrivljeniku za istovrsni prekršaj nužno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne kako bi se na okrivljenika utjecalo da prekršaj više ne ponavlja.
5.2. Neosnovani su međutim, žalbeni navodi tužitelja kako je okrivljeniku trebalo izreči kaznu zatvora u maksimalnom trajanju od 60 dana jer je okrivljenik do sada kažnjavan novčanim kaznama za blaže i tri puta za teže prekršaje te mu je i jednom izrečena uvjetna osuda od 40 dana zatvora s rokom kušnje od 12 mjeseci.
5.3. Pravilno je prvostupanjski sud, odlučujući o trajanju kazne zatvora ocijenio da je za prvi put kad mu se izriče kazna zatvora trajanje od 15 dana dovoljno da bi se na njega utjecalo da prekršaj više ne ponavlja i da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a ovaj Sud smatra da je ista sukladna sudskoj praksi i da će njome biti ostvarena i svrha kažnjavanja jer je okrivljenik i sam svjestan što zakon propisuje za specijalne povratnik, tj. za vozače koji ustraju u ponavljanju prekršaja.
6. Neosnovan je zahtjev žalitelja da se okrivljeniku opozove uvjetna osuda jer je člankom 46. Prekršajnog zakona propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
6.1. Kako je okrivljeniku izrečena blaža kazna zatvora od one uvjetnom osudom nema niti uvjeta za opoziv uvjetne osude.
7. Napominje se okrivljeniku da u slučaju ponavljanja najtežih prometnih prekršaja s ovakvom prekršajnom evidencijom više neće biti olakotnih okolosti za izricanje blažih kazni, te da on sam svojim ponašanjem odlučuje hoće li nadalje poštovati zakon i prometne propise ili će se svrstati u grupu najtežih prometnih recidivista, kojem onda slijede i najteže kazne.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 5. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
