Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-114/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BL zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog BL za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske spise predmeta tog suda broj Kov-532/2025. i Kov-529/2025. s prijedlogom okrivljenog BL da se za odlučivanje o osnovanosti optužnice u predmetu tog suda broj Kov-529/2025. podignute protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležni sud koji nije na području Zadarske županije.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je oštećenik u konkretnom predmetu bivši ministar FL, koji je javna i utjecajna osoba na području Zadarske županije, a njegov bivši vozač da je u krvnom srodstvu sa sutkinjom Općinskog suda u Zadru koja je ranije kao zamjenica općinskog državnog odvjetnika odredila u ovom kaznenom predmetu mjere opreza protiv okrivljenika. Nadalje, okrivljenik ističe da je novinar i glavni urednik „Zadar News“ portala koji čitav niz godina prati javno djelovanje oštećenika, te navodi da je grad Zadar relativno mala sredina gdje su svi upoznati s inkriminiranim događajem zbog čega postoji objektivna sumnja u nepristranost suđenja na Općinskom sudu u Zadru i to kako kod konkretnih stranaka u postupku, tako i kod opće javnosti.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

3. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu okrivljenika nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.

4. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti da je oštećenik u ovome predmetu bivši ministar FL, dobro poznat i utjecajan na području Zadarske županije, ne dovodi u sumnju nepristranost postupanja sudaca Općinskog suda u Zadru. Naime, s obzirom na to da je oštećenik bivši ministar i javna osoba, on je kao takav očekivano poznat općoj javnosti u Republici Hrvatskoj, ne samo na području Zadarske županije, zbog čega ta činjenica ne može upućivati na pristranost bilo kojeg suda. Nadalje, činjenica povezanosti sutkinje Općinskog suda u Zadru s bivšim vozačem oštećenika i činjenica da je ista kao zamjenica državnog odvjetnika odlučivala o mjerama opreza protiv okrivljenika također nije okolnost koja sama po sebi dovodi u pitanje nepristranost svih sudaca Općinskog suda u Zadru, dok u slučaju postojanja razloga koji bude sumnju u nepristranost konkretnog suca koji sudjeluje u radu na konkretnom predmetu protiv okrivljenika, to se rješava institutom izuzeća, odnosno otklona, a ne institutom delegacije. U pogledu navoda okrivljenika da je isti novinar koji prati djelovanje oštećenika dugi niz godina i da je urednik zadarskog „news“ portala te da su na području grada Zadra svi dobro upoznati s inkriminiranim događajem, valja istaknuti da te okolnosti nemaju značaj važnog razloga za prenošenje mjesne nadležnosti, jer suci sude na temelju zakonskih propisa, neovisno o mišljenju javnosti, a zadarski „news“ portal je javan i time svima dostupan portal, pa ta činjenica ne dovodi u pitanje nepristranost Općinskog suda u Zadru.

6. Slijedom navedenog, na temelju navoda prijedloga okrivljenika za delegaciju nadležnosti ne proizlaze nikakve okolnosti koje bi pobudile sumnju u nepristranost ili izravnu blisku povezanost sudaca Općinskog suda u Zadru s oštećenikom (npr. prijateljski odnos i slično), a niti su utvrđene okolnosti zbog kojih bi u percepciji javnosti bio narušen dojam o nepristranosti Općinskog suda u Zadru. Pri tome se napominje da suci sude, neovisno o dojmu javnosti, na temelju međunarodnih propisa, Ustava, zakona i drugih pozitivnih propisa, pa je u tom smislu osigurana neovisnost sudaca Općinskog suda u Zadru.

7. Slijedom navedenog, prijedlog okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan, pa je na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Zorislav Kaleb