Poslovni broj: Pp-2098/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika TEDI POSLOVANJE d.o.o. – pravne osobe i 2. okrivljenika ZK – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN broj: 19/22 i 59/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 336-02/25-01/9492, Urbroj: 443-02-01-17-25-10 od 27. listopada 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 05. veljače 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba TEDI POSLOVANJE d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 05614216244, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što je što je u inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek Ispostave u Virovitici obavljenim dana 02.09.2025. u prodavaonici br. 1840 u Slatini, Kralja Zvonimira 16 koja posluje u sastavu trgovačkog društva TEDI POSLOVANJE d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], na okolnosti primjene Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine”,br:19/22) pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinile prekršaj jer su u prodaju stavili oko 500 komada raznovrsnih artikala proizvoda među kojima se navodi kako slijedi tek nekoliko primjera: 1 komad šablona označena najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 1,06€/komad i drugom sniženom 0,20€ /komad 6 blokova za pisanje označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 1,00€/komad i drugom sniženom 0,55€ /komad 38 komada ljepljive trake označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 1,00€/komad i drugom sniženom 0,75€ /komad, 29 komada podloga za posudu za hranjenje pasa označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 4,00€/komad i drugom sniženom 1,55€ /komad, 12 komada tekućina za vjetrobransko staklo označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 2,55€/komad i drugom sniženom 1,55€ /komad, 37 komada tegla za cvijeće označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 3,55€/komad i drugom sniženom 1,55€ /komad, 3 komada Girlanda Happy birthday označeni najnižom cijenom koju je proizvod imao u posljednjih 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje 8,00€/komad i drugom sniženom 7,00€ /komad,
koji su na proizvodu bili označeni cijenom koja je različita od 0,20€ a na mjestu prodaje na stalku koji se nalazio na posudama su isti proizvodi bili označeni s oznakom cijene 0,20eura dakle proizvodi koji su bili označeni cijenom na proizvodu a koji su se nalazili u plastičnim posudama dodatno su označeni cijenom na stalku u iznosu 0,20eura odnosno označeni su cijenom koja je različita od cijene koju imaju na pakiranju i to na način da je cijena na stalku navedena u iznosi 0,20eura odnosno navedena je cijena koja je nekoliko puta niža od cijene koju proizvodi imaju na svojem pakiranju, točnije cijena na stalku nije identična cijeni na pakiranju. Dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od cijene na proizvodu trgovac daje netočne odnosno neistinite informacije potrošaču o cijeni proizvoda pri tome navodeći ga da donesu odluku o kupnji proizvoda po nižoj cijeni koja je različita od cijene po kojoj se proizvod prodaje odnosno trgovac pri pozivu na kupnju i prodaju proizvoda po višoj cijeni zavara prosječenog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda te time navodi potrošača ili je vjerojatno da će ga navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda. Polazeći od iznijetog zbog pozivanja kupca da postoji pogodnost u odnosu na cijenu koja je niža od cijene po kojoj se proizvodi koji se nalaze u plastičnim posudama zaista prodaju ista radnja predstavlja zavaravajuću poslovnu praksu.
II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavku 2. istog Zakona,
2. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 149. stavak 1. točka 49. i stavku 2. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 336-02/25-01/9492, Urbroj: 443-02-01-17-25-10 od 27. listopada 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljena terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja – više tržišne inspektorice i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 02.09.2025. godine sa pripadajućim prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu osobu od 26.09.2025., obavijest o počinjenom prekršaju za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 26.09.2025. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu.
3. 1. i 2. okrivljenoj se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.327,23 € do 26.544,56 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.327,23 do 1.990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona o zašiti potrošača (2x) za okrivljenu pravu osobu i članka 138. stavak 2. točka 43. i 46. Zakona o zašiti potrošača (2x) za okrivljenu odgovornu osobu.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 05. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
