REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-354/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i mr. sc. Senije Ledić članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1237/2023-2 od 24. travnja 2024., kojima je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023. i djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023., na sjednici održanoj 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se revizija tužitelja.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
„I Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev koji glasi:
"I./ Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3209895835, solemniziran po javnom bilježniku Vlasto Podgajski iz Zaboka, M. Gupca 70, posl.br. OV-13228/07, od dana 20.06.2007.g., sklopljen između tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kao davatelja kredita i tužitelja VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, ništetan te da nema pravnog učinka.
II./ Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, da isplati tužitelju VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime vraćanja onoga što je temeljem ništetnog ugovora primio, iznos od 335.543,11 kuna / 44.534,22 EUR1, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 14.09.2021.g. pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO."
II Prihvaća se kao osnovan eventualno kumulirani zahtjev i sudi:
1. Utvrđuju se ništetnima odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržane u čl. 2. i čl. 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3209895835, sklopljen dana 20.06.2007.g. u Zaboku, solemniziran po javnom bilježniku Vlasto Podgajski iz Zaboka, M. Gupca 70, posl.br. OV-13228/07, dana 20.06.2007.g., a koji je sklopljen između tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kao davatelja kredita i tužitelja VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a koje glase: „… Redovna kamata koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama… - pa stoga navedene odredbe ugovora, kao ni sve daljnje odluke banke – tuženika o promjeni kamatne stope donesene tijekom trajanja kredita ne proizvode nikakav pravni učinak između ugovornih strana.
2. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKOJ BANCI d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 platiti tužitelju VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.615,44 eur/12.171,50 kn s pripadajućom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
15,46 eur/116,46 kn od 2.11.2007. do isplate
15,54 eur/117,08 kn od 6.12.2007. do isplate
15,36 eur/115,76 kn od 2.1.2008.do isplate
15,48 eur/116,67 kn od 2.2.2008.do isplate
23,32 eur/175,74 kn od 2.3.2008.do isplate
23,44 eur/176,59 kn od 2.4.2008.do isplate
22,55 eur/169,92 kn od 2.5.2008.do isplate
22,13 eur/166,71 kn od 2.6.2008.do isplate
22,09 eur/166,45 kn od 4.7.2008.do isplate
21,55 eur/162,35 kn od 2.8.2008.do isplate
21,52 eur/162,15 kn od 3.9.2008.do isplate
21,51 eur/162,09 kn od 2.10.2008.do isplate
22,54 eur/169,82 kn od 8.11.2008.do isplate
21,89 eur/164,95 kn od 3.12.2008.do isplate
22,80 eur/171,82 kn od 3.1.2009.do isplate
22,72 eur/171,22 kn od 6.2.2009.do isplate
22,72 eur/171,19 kn od 4.3.2009.do isplate
21,98 eur/165,64 kn od 10.4.2009.do isplate
21,80 eur/164,28 kn od 8.5.2009.do isplate
21,20 eur/159,71 kn od 11.6.2009.do isplate
21,04 eur/158,53 kn od 11.7.2009.do isplate
35,04 eur/264,04 kn od 15.8.2009.do isplate
35,17 eur/265,02 kn od 4.9.2009.do isplate
34,47 eur/259,72 kn od 7.10.2009.do isplate
34,11 eur/256,99 kn od 13.11.2009.do isplate
33,58 eur/252,99 kn od 13.12.2009.do isplate
33,94 eur/255,72 kn od 12.1.2010. do isplate
33,91 eur/255,51 kn od 10.2.2010. do isplate
33,36 eur/251,38 kn od 13.3.2010. do isplate
33,30 eur/250,90 kn od 14.4.2010. do isplate
33,20 eur/250,14 kn od 12.5.2010. do isplate
33,74 eur/254,25 kn od 10.6.2010. do isplate
33,95 eur/255,80 kn od 14.7.2010. do isplate
32,81 eur/247,18 kn od 5.8.2010. do isplate
34,12 eur/257,07 kn od 8.9.2010. do isplate
32,87 eur/247,67 kn od 8.10.2010. do isplate
32,52 eur/245,04 kn od 11.11.2010. do isplate
32,89 eur/247,83 kn od 11.12.2010. do isplate
33,43 eur/251,87 kn od 6.1.2011. do isplate
32,19 eur/242,57 kn od 8.2.2011. do isplate
31,58 eur/237,91 kn od 15.3.2011. do isplate
30,50 eur/229,82 kn od 15.4.2011. do isplate
31,05 eur/233,96 kn od 14.5.2011. do isplate
31,41 eur/236,69 kn od 10.6. 2011. do isplate
32,04 eur/241,41 kn od 15.7.2011. do isplate
33,93 eur/255,67 kn od 10.8.2011. do isplate
30,10 eur/226,81 kn od 8.9.2011. do isplate
28,63 eur/215,75 kn od 15.10.2011. do isplate
27,86 eur/209,93 kn od 15.11.2011. do isplate
27,21 eur/205,01 kn od 6.12.2011. do isplate
27,10 eur/204,18 kn od 12.1.2012. do isplate
26,61 eur/200,51 kn od 14.2.2012. do isplate
25,82 eur/194,53 kn od 14.3.2012. do isplate
24,92 eur/187,75 kn od 20.4.2012. do isplate
24,20 eur/182,36 kn od 13.5.2012. do isplate
23,59 eur/177,74 kn od 15.6.2012. do isplate
22,62 eur/170,42 kn od 14.7.2012. do isplate
21,83 eur/164,50 kn od 11.8.2012. do isplate
20,61 eur/155,27 kn od 21.9.2012. do isplate
16,52 eur/124,46 kn od 27.9.2012. do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2007. određuje po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
3. Utvrđuju se ništetnima odredbe čl. 1. i 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3209895835, sklopljen dana 20.06.2007.g. u Zaboku, solemniziran po javnom bilježniku Vlasto Podgajski iz Zaboka, M. Gupca 70, posl.br. OV-13228/07, dana 20.06.2007.g., a koji je sklopljen između tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kao davatelja kredita i tužitelja VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a kojima se glavnica kredita veže za promjenu ugovorene valute švicarskog franka te se nalaže tuženiku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, tužitelju VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 6.218,34 eur/46.852,10 kn zajedno s zateznim kamatom koje teku na iznos od:
0,69 eur/5,22 kn od 2.8.2007. do isplate
2,09 eur/15,78 kn od 5.9.2007. do isplate
1,84 eur/13,88 kn od 6.12.2007. do isplate
0,96 eur/7,22 kn od 2.1.2008. do isplate
5,99 eur/45,10 kn od 2.2.2008. do isplate
10,53 eur/79,37 kn od 2.3.2008. do isplate
14,69 eur/110,66 kn od 2.4.2008. do isplate
5,67 eur/42,73 kn od 2.5.2008. do isplate
2,66 eur/20,01 kn od 2.6.2008. do isplate
4,93 eur/37,14 kn od 4.7.2008. do isplate
0,23 eur/1,72 kn od 2.8.2008. do isplate
2,72 eur/20,47 kn od 3.9.208. do isplate
5,60 eur/42,16 kn od 2.10.2008. do isplate
23,11 eur/174,14 kn od 8.11.2008. do isplate
17,13 eur/129,03 kn od 3.12.2008. do isplate
33,77 eur/254,46 kn od 3.1.2009. do isplate
36,09 eur/271,93 kn od 6.2.2009. do isplate
39,75 eur/299,51 kn od 4.3.2009. do isplate
32,41 eur/244,21 kn od 10.4.2009. do isplate
33,44 eur/251,96 kn od 8.5.2009. do isplate
28,05 eur/211,35 kn od 11.6.2009. do isplate
29,42 eur/221,67 kn od 11.7.2009. do isplate
23,68 eur/178,44 kn od 15.8.2009. do isplate
28,73 eur/216,44 kn od 4.9.2009. do isplate
26,18 eur/197,27 kn od 7.10.2009. do isplate
26,89 eur/202,60 kn od 13.11.2009. do isplate
26,00 eur/195,90 kn od 13.12.2009. do isplate
33,81 eur/254,75 kn od 12.1.2010. do isplate
38,07 eur/286,87 kn od 10.2.2010. do isplate
37,35 eur/281,40 kn od 13.3.2010. do isplate
41,51 eur/312,72 kn od 14.4.2010. do isplate
45,48 eur/342,64 kn od 12.5.2010. do isplate
56,42 eur/425,06 kn od 10.6.2010. do isplate
64,17 eur/483,50 kn od 14.7.2010. do isplate
57,66 eur/434,47 kn od 5.8.2010. do isplate
78,01 eur/587,74 kn od 8.9.2010. do isplate
70,50 eur/531,19 kn od 8.10.2010. do isplate
73,00 eur/550,03 kn od 11.11.2010. do isplate
84,06 eur/633,37 kn od 11.12.2010. do isplate
97,61 eur/735,45 kn od 6.1.2011. do isplate
90,23 eur/679,86 kn od 8.2.2011. do isplate
90,36 eur/680,79 kn od 15.3.2011. do isplate
84,82 eur/639,07 kn od 15.4.2011. do isplate
99,93 eur/752,89 kn od 14.5.2011. do isplate
113,55 eur/855,56 kn od 10.6.2011. do isplate
131,42 eur/990,16 kn od 15.7.2011. do isplate
167,82 eur/1.264,44 kn od 10.8.2011. do isplate
124,83 eur/940,53 kn od 8.9.2011. do isplate
113,98 eur/858,76 kn od 15.10.2011. do isplate
113,20 eur/852,94 kn od 15.11.2011. do isplate
114,36 eur/861,68 kn od 6.12.2011. do isplate
124,31 eur/936,62 kn od 12.1.2012. do isplate
128,68 eur/969,54 kn od 14.2.2012. do isplate
128,43 eur/967,64 kn 14.3.2012. do isplate
126,31 eur/951,72 kn od 20.4.2012. do isplate
127,65 eur/961,76 kn od 13.5.2012. do isplate
130,97 eur/986,78 kn od 15.6.2012. do isplate
127,74 eur/962,44 kn od 14.7.2012. do isplate
128,33 eur/966,92 kn od 11.8.2012. do isplate
119,75 eur/902,26 kn od 21.9.2012. do isplate
2.590,77 eur/19.520,18 kn od 27.9.2012. do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2007. određuje po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“.
2. Prvostupanjskim rješenjem je riješeno:
„I Dopušta se preinaka tužbe kao u podnesku tužitelja od 7. svibnja 2019. godine i u podnesku od 29. rujna 2021. godine.
II Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKOJ BANCI d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 naknaditi tužitelju VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 5.049,17 eur/38.043,00 kn sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 31. svibnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“.
3. Drugostupanjskom presudom i rješenjem presuđeno je i riješeno:
„I. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se točka I. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023.
II. Odbija se žalba tuženika i potvrđuju se točke II.1., II.2. i II.3. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika i potvrđuje se točka I. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023.
II. Žalba tužitelja se odbija, a žalba tuženika se djelomično odbija i djelomično uvažava pa se točka II. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj
P-5800/2018-49 od 31. svibnja 2023.:
- potvrđuje u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka od 2.462,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. svibnja 2023. do isplate - preinačuje u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju daljnji iznos troškova postupka od 2.586,84 EUR te se za taj iznos troškova postupka zahtjev tužitelja odbija.
III. Odbijaju se stranke sa zahtjevima za naknadu troškova žalbenog postupka.“.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Revd-3803/2024-2 od 20. studenoga 2024. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije, protiv drugostupanjske presude i rješenja u odnosu na pravna pitanja:
„Predstavlja li odredba Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila kojeg je sklopio tužitelj s tuženikom, i to članka 2. i 6. ugovora koja se tiče promjenjive kamatne stope, kao i članaka 1. i 6. koji se tiču valutne klauzule u CHF bitne sastojke spornog ugovora ili ne?
odnosno
Je li moguće utvrditi djelomičnu ništetnost ugovora odnosno ništetnost ugovorne odredbe o cijeni, iznosu kredita, uvjetima davanja, uvjetima korištenja i vraćanja kredita, odnosno dovodi li ništetnost navedenih bitnih sastojaka ugovora do ništetnosti cijelog ugovora?“.
5. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužitelj je na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio reviziju protiv presude i rješenja suda drugog stupnja zbog pitanja zbog kojih je revizija dopuštena s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, a podredno ukine.
6. U odgovoru na reviziju, tuženik osporava revizijske navode i predlaže ju odbaciti uz naknadu troškova odgovora na reviziju.
7. Revizija nije osnovana.
8. Sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a, ovaj je sud ispitao pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
9. S obzirom na sadržaj pravnih pitanja zbog kojih je dopuštena revizija u ovom predmetu u postupku, sporno je predstavlja li odredba kojom se glavnica i otplata kredita obračunavaju uz valutu švicarski franak i odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi po odluci banke, bitne sastojke ugovora o kreditu, odnosno glavni predmet ugovora te kakav učinak na opstojnost cijelog ugovora o kreditu ima utvrđenje tih odredbi nepoštenima i ništetnima.
10. Predmet spora je utvrđenje ništetnosti ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3209895835 od 20. lipnja 2007., i posljedično zahtjev za isplatu iznosa od 44.534,22 Eur sa zateznim kamatama te eventualno kumulirani tužbeni zahtjev za utvrđenje djelomične ništetnosti toga ugovora i kondicijski zahtjev za povrat iznosa plaćenih i na temelju nepoštenih ugovornih odredbi o otplati kredita uz primjenu valutne klauzule u CHF i o jednostranoj izmjeni redovne kamatne stope, koje su odredbe sadržane u tom ugovoru za koji tužitelj tvrdi da je potrošački.
11. Drugostupanjski sud je zaključio kako je prvostupanjski sud ispravno utvrdio ništetnost pojedinih odredbi predmetnog ugovora o kreditu koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valuti obveze vezanoj za tečaj CHF te zaključio da je pravilno primijenjena odredba čl. 87. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 96/03, 46/07 i 79/07 - dalje: ZZP/03). Navedeno i uz obrazloženje da ugovor o zajmu u kojem je ništetna odredba o mehanizmu promjene kamatne stope može nastaviti obvezivati stranke bez te odredbe. Uklanjanjem odredbe koja se odnosi na pridržaj prava na jednostranu izmjenu kamatne stope ugovor može nastaviti obvezivati stranke, jer brisanje te odredbe ne utječe na sadržaj ugovorne odredbe kojom je određena tekuća godišnja kamatna stopa od 5.20% godišnje, pa ugovor može i dalje obvezivati stranke, s učinkom de facto kao da je redovna kamatna stopa ugovorena u trenutku sklapanja ugovora nepromjenjiva za cijelo vrijeme trajanja ugovornog odnosa. Nadalje, u situaciji kada je ništetna ugovorna odredba o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF, njezino uklanjanje koje dovodi do toga da se kredit otplaćuje bez rizika promjene tečaja, ne dovodi do pravne nemogućnosti opstanka toga ugovora koji se otplaćuje po tečaju važaćem na dan isplate kredita u skladu s valjanom ugovornom odredbom o isplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF.
12. U odnosu na razloge na kojima tužitelj temelji reviziju treba navesti kako shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na postavljena pitanja ne odstupa od pravnog shvaćanja koje je izraženo u odluci ovoga suda poslovni broj Rev-820/2023-3 od 23. travnja 2024. prema kojem: „…valja naglasiti da se ništetnost odredbi predmetnog ugovora o kreditu, makar u dijelu o kojem ovisi mogućnost njegove opstojnosti u cjelini, ne odnosi na bitne elemente ugovora o kreditu iz članka 1022. stavka 2. u vezi s člankom 1021. ZOO, a to su iznos kredita, uvjeti davanja, korištenja i vraćanja kredita. Doduše, činjenica jest da odredbe kojima su ugovorene kamatna stopa i valutna klauzula jesu vezane uz uvjete vraćanja kredita, dakle, uz jedan od bitnih sastojaka ugovora o kreditu. Međutim, ugovorna odredba o visini početno ugovorene kamatne stope je valjana, jednako kao što je valjana i ugovorna odredba o kunskom iznosu kojeg je tuženica kao banka stavila na raspolaganje tužitelju kao korisniku kredita, a ništetnost ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli je i ustanovljena upravo zbog toga da bi predmetni ugovor o kreditu bio oslobođen tih odredbi.“.
13. Nadalje, navodi se kako je u citiranoj odluci ovoga suda broj Rev-820/2023-3 od 23. travnja 2024. izraženo i pravno shvaćanje koje glase:
„Ugovor o kreditu može opstati i nije u cijelosti ništetan u slučaju ništetnosti odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli pod uvjetom da je moguća ponovna uspostava pravne i činjenične situacije u kojoj bi se potrošač nalazio da one nisu postojale i da je time uspostavljena primjerena ravnoteža između zahtjeva za visokom razinom zaštite potrošača, s jedne stane, i zahtjeva za efikasnim funkcioniranjem tržišta i tržišnih sloboda, s druge.“.
14. Navedena pravna shvaćanja reafirmirana su i u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev-259/2022-3 od 9. listopada 2024. i Rev-1471/2024-2 od 17. travnja 2025.
15. Dakle, shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na postavljena pitanja ne odstupa od shvaćanja ovoga suda pa kako je drugostupanjski sud pobijanom presudom pravilno primijenio materijalno pravo valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP-a reviziju odbiti i odlučiti kao u izreci pod točkom I.
16. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadom troška odgovora na reviziju jer se radi o postupovnoj radnji koja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 4. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
