REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5638/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III-tužiteljice ČO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko- upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I i II-tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 262/2025-2 od 10. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P- 1271/2024-18 od 26. veljače 2025., u sjednici održanoj 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se I i II-tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-262/2025 od 10. rujna 2025. u dijelu u kojem je presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-1271/2024-18 od 26. veljače 2025. preinačena I i II-tužiteljice su odbijene s tužbenim zahtjevom radi utvrđena prava vlasništva zbog pitanja:

„1. Može li osoba koja je sudjelovala u postupku preoblikovanja zemljišne knjige, a nije podnijela prigovor niti tužbu za ispravak, naknadno podnijeti vlasničku tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na temelju nasljeđivanja ili dosjelosti?

2. Može li sud odbiti vlasničku tužbu stranke koja je sudjelovala u postupku preoblikovanja zemljišne knjige ako se tužbom poziva na drugačiju činjeničnu osnovu od one u provedenom izvanparničnom postupku preoblikovanja zemljišne knjige?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je djelomično presuda suda prvog stupnja tako da su I i II-tužiteljice odbijene s tužbenim zahtjevom koji je glasio:

„II. Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravo suvlasništva, svaka za 1/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1161 m2, što je tuženik Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 dužna priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti izvrše upis prava suvlasništva na svoje ime u zemljišnoj knjizi, svaki za 1/3 dijela, uz istovremeni upis brisanja tog prava na predmetnoj nekretnini sa imena tuženika, sve u roku 15 dana.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja obje tužiteljice podnose prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da ona udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Kako glede pitanja zbog kojih je dopušteno u ovoj stvari podnijeti reviziju postoje različita pravno shvaćanja sudova drugog stupnja, time da se pravno shvaćanje suda drugog stupnja razlikuje od pravnih shvaćanja primjerice Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1012/2024 od 15. srpnja 2024. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-239/2024 od 11. prosinca 2024. to su ispunjeni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije, pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, u vezi odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

6. Glede ostalih pitanja iz prijedloga smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 4. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić