REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-508/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza pokojnog US, pok. U, rođenog **.**.1910., umrlog **.**.1974. u [adresa], radi: naknadno pronađene imovine, odlučujući o prijedlogu nasljednika BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branko Čutura, odvjetnik u Splitu, za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1266/2025-2 od 25. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-1085/2024-10 od 7. siječnja 2025., u sjednici održanoj 4. veljače 2026.,

r i j e š i o j e:

I. Dopušta se revizija nasljedniku BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1266/2025-2 od 25. lipnja 2025. radi pravnog pitanja:

„Da li ugovor o odricanju od nasljedstva, sklopljen s ostaviteljem za njegova života (anticipirano odricanje), ima pravni učinak i na naknadno pronađenu imovinu?“.

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Nasljednik BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1266/2025-2 od 25. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-1085/2024-10 od 7. siječnja 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojemu praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž-2019/2018-2 od 9. svibnja 2019. i Županijskog suda u Sisku broj Gž-313/2022-2 od 21. travnja 2022., na koje odluke se u prijedlogu poziva nasljednik).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 4. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa