REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-559/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mihovil Jović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Brodomerkur d.d., Split, Solinska 47, OIB 33956120458, kojeg zastupa punomoćnica UŽ, dipl. iur., radi nedopuštenosti odluke poslodavca, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-76/2024-3 od 14. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2242/2023 od 18. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačila niti jedan razlog zašto su pitanja koja je postavila važna, bilo za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, bilo za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Kako je člankom 389.a stavkom 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek