Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2566/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog FP iz [adresa] i 2. okrivljenog LP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/27604 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 29. prosinca 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1972. u mjestu Gornje Pećine, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
2. okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1974. u mjestu Gornje Pećine, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017) i za prekršaje iz oblasti prometa.
I.
k r i v i s u
što su dana 17. listopada 2025. godine, petak u 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], omalovažavali državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe na način da su policijski službenici ĐP i ŽP dolaskom u obiteljsku kuću zatekli drugookrivljenog ĆP kako leži u kuhinji na podu i zapomaže te njegovog brata, prvookrivljenog HP, koji odmah po dolasku policijskih službenika započinje sa omalovažavanjem istih riječima: „Šta ste dolazili koji kurac, sad smo javili hitnoj da ih ne trebamo, a šta vi koji kurac očete“, a nedugo zatim i ĆP vrijeđa policijske službenike riječima: „Koji kurac očeš, to su obiteljski problemi, nećete vi pravit reda u mojoj kući, marš iz moje kuće“, a što su ponovili više puta za vrijeme policijskog postupanja.
II. 1. okrivljeni HP i 2. okrivljeni ĆP postupili su suprotno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37.
PZ-a
i z r i č e
1. okrivljenom HP
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
2. okrivljenom ĆP
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27604 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 29. prosinca 2025. godine protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. PZ-a broj 513616, obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. PZ-a broj 513618, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02376673, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02376674 i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. godine za 1. i 2. okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 € do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. okrivljenika, a 2. okrivljeniku sud od otegotnih okolnosti utvrdio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 04. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1., 2. i 3. okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
