Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1570/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. kažnjiv po čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga PU zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/44765, urbroj: 511-19-44-25-1 od 5. svibnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u mjestu Metković, državljanin RH,

k r i v a j e

- što dana 1.1.2025. u 18,30 sati na cesti A3 BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA) - ČVORIŠTE ZAGREB ZAPAD (A2) - ČVORIŠTE LUČKO (A1) ZAGREB - ČVORIŠTE JAKUŠEVEC (A1) - ČVORIŠTE ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD ČVORIŠTE SREDANCI (A5) - LIPOVAC (GP BAJAKOVO (GRANCA RH/SRBIJA)), dionica, općina IVANIĆ-GRAD, stacionaža 73 km + 200m, kao vlasnik domaće životinje - psa čip broj: 191 100000970178, nije poduzela sve mjere kako navedena životinja ne bi izašla na cestu bez nadzora, zbog čega je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način da je CĆ, upravljao je sa osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 od zapada u smjeru istoka te dolaskom za 200 metara istočnije od kilometarske oznake 73 km, prednjom lijevom bočnom stranom vozila naletio je na domaću životinju - psa čip broj: 191100000970178, koji mu je došao s desne strane s mekanog terena te se po navedenom kolniku kretao od juga u smjeru sjevera. Od siline naleta domaća životinja - pas odbačen je u smjeru sjeverozapada na lijevu prometnu traku istog kolnika na kojeg je desnom bočnom stranom naletio osobni automobil H 16AEJ (SLO), kojim je upravljao ČĆ, krećući se lijevom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta na vozilu, a domaća životinja pas - čip broj: 1 91 100000970178, uginula je na mjestu događaja.

- čime je počinila

prekršaj iz čl. 119. st. 1. kažnjiv po čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/44765, urbroj: 511-19-44-25-1 od 5. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. kažnjiv po čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako su 31.12.2024. išli na doček nove godine. Pas je bio u dvorištu kuće, odnosno na lancu jer se popravljao boks u kojem se inače nalazi, a kada smo se 1.1.2025. vratili kući vidjela sam da psa nema, a na lancu nije bilo tragova da se pas otrgnuo i pobjegao već je izgledalo kao da ga je netko pustio. Pošto se u to vrijeme dosta pucalo petardama pretpostavljam da je isti i zbog toga nestao. Mi smo ga posvuda tražili te ga nismo mogli pronaći. Javljali smo se čak i Dumovec te smo tek krajem ožujka 2025. saznali za navedeni događaj i to od policije koja nam je stigla na vrata. Svjesna sam toga da ja kao vlasnik psa i odgovaram za istog.

Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja. Molim sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavana te da mi umanji novčanu kaznu s obzirom da radim za minimalac.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Okrivljenici je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 119. st. 1. kažnjiv po čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna od 160,00 eura, s obzirom da je okrivljenica priznala djelo i do sada nije kažnjavana, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da okrivljenica ima mala primanja, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje njezine djece.

Ivanić-Grad, 4. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,