Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8321/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i 3. i članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-4/95415, urbroj: 511-13- 11-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 27. veljače 2023. u 12:31 sati u mjestu Grebaštica, Ulica Grebaštica, upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petsto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:
31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
4. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 22. listopada 2025. već je Sudu dostavio pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da izražava iskreno žaljenje te naglašava da poštuje propise i zakone Republike Hrvatske. Automobil mu je prijeko potreban kao osnovno sredstvo jer je po zanimanju odvjetnik te svakodnevno obavlja radne zadatke koje uključuju često poslovna putovanja, odlazak na ročište i sastanke sa strankama. Odvjetnički ured da mu se nalazi u Zagrebu gdje i živi, a s obzirom na prirodu odvjetničkog poziva, upotrebna osobnog vozila da nije stvar komfora već nužan preduvjet za nesmetano obavljanje posla. U [adresa] da mu žive roditelji, oboje starije životne dobe, narušenog zdravlja i ograničene pokretljivosti i okrivljeni redovito pruža pomoć gdje dolazi tijekom vikenda. Da je otac jednogodišnje kćeri čije svakodnevne potrebe zahtijevaju njegovu aktivnu prisutnosti i uključenost.
5. U dokaznom postupku pregledana je inspekcijska potvrda broj O-02-01209/22 za uređaj Cordon M2 službene oznake tipa HR B-1-1030 od 14. lipnja 2022. s valjanosti ovjere jedne godine, pročitano je uvjerenje o osposobljenosti NS iz kojeg je vidljivo da je ista osposobljena za korištenje mjerenja i uređaja u nadzoru cestovnog prometa te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 19. srpnja 2024., prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 8. prosinca 2022., prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 3. svibnja 2023., prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 19. listopada 2023., 9. rujna 2024., 27. ožujka 2024. i 19. rujna 2024., prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 17. svibnja 2023. i 20. rujna 2023., prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 10. travnja 2024. i prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 20. svibnja 2024. i 16. svibnja 2025.
6. Okrivljenik je priznao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a isti je utvrđen ovjerenim uređajem marke Cordon M2 kojim je rukovala osposobljena policijska službenica te je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i zaštitnom mjerom kao gore.
7. Odredba članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
7.1. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Izrečena novčana kazna za djelo pod a) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.1. U odnosu na djelo pod b) Sud je našao da je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa te je prema prekršajnoj evidenciji 13 puta evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
9. Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te je višestruki prekršitelj prometnih propisa, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Razlozi koje okrivljenik navodi u pisanoj obrani nisu razlozi zbog kojeg okrivljeniku ne bi trebala biti izrečena zaštitna mjera, a naročito uzevši u obzir što je do sada više puta (13) prekršajno kažnjavan zbog povrede sigurnosti prometa na cestama, pa mu je Sud izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca, koju smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
