Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-102/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji pojedincu mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja VD, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta "[obrt]" obrt za popravak i preinake metalnih brodova, vl. VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (MBS obrta: [matični broj subjekta]) kao pravni slijednik dosadašnjega [obrt] za popravak i preinake metalnih brodova, VD t.p. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Matković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 (za Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Dalmacija), zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nedopuštenim, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4145/2023-12 od 25. srpnja 2025., dana 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4145/2023-12 od 25. srpnja 2025. u točki I izreke.

II Preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4145/2023- 12 od 25. srpnja 2025. u točki II izreke i odlučuje:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 175.995,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 25. srpnja 2025. do isplate.

III Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4145/2023-12 od 25. srpnja 2025. u točki II izreke u dijelu kojim tužitelju nije priznato pravo na naknadu troška postupka preko iznosa od 175.995,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom.

IV Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 5.000,00 EUR.

V Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju trošak parbenog postupka u iznosu od 175.995,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25. srpnja 2025. god. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je zbog svih žalbenih razloga izjavio tuženik, a tužitelj je protiv točke II izreke žalbu izjavio zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava jer smatra da mu pripadaju i daljnji troškovi postupka.

I tužitelj i tuženik traže naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba tužitelja je neosnovana, a žalba tuženika je djelomično osnovana.

4. Podneskom zaprimljenim kod suda 2. siječnja 2024. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio.

5. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik se nije protivio, s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22, 155/23 146/25), pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je tužba povučena.

6. U navedenom podnesku tužitelj je uredio tužbu na aktivnoj strani, iz razloga što je čl. 92. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 40/19) propisano brisanje trgovca pojedinca po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 92. st.1. istog zakona (dosadašnji tužitelj kao trgovac pojedinac brisan je po službenoj dužnosti temeljem navedene odredbe) bez utjecaja na njegova prava i obveze, a koja prava i obveze zadržava kao fizička osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu.

7. Tuženik je tvrdio da se radi o subjektivnom preinačenju tužbe kojemu se usprotivio.

8. Pravilno sud prvog stupnja smatra da je tuženikovo protivljenje neosnovano jer je tužitelj označen sukladno promjenama iz čl. 92. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima te nije riječ o subjektivnoj preinaci tužbe kojoj bi se tuženik mogao protiviti.

9. Nadalje, neosnovano tuženik u žalbi tvrdi da se protivio povlačenju tužne. Tuženik se protivio subjektivnoj preinaci tužbe, ali čemu se ne može protiviti iz razloga koji su prethodno već navedeni, dok se povlačenju tužbe nije protivio.

10. Međutim, pogrešno sud prvog stupnja smatra da je primjenom čl. 158. st. 2. ZPP- a tužitelju potrebno dosuditi trošak postupka.

11. Postupajući po presudama Visokog Upravnog suda u Zagrebu Usž-432/23-2 od 6. travnja 2023. i presudi Upravnog suda u Splitu UsI-17/22-8 od 26. rujna 2022. Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured u Splitu, Porezno knjigovodstvo Ispostava Trogir Klasa: UP/I-416-02/18-01/56, Ur. broj: 513-007-17/23- 44 od 23. listopada 2023. utvrđen je otpis obveza tužitelja zbog nastupa apsolutne zastare.

Tužitelj tvrdi da zbog navedenoga više nema pravnog interesa za traženje deklaratorne zaštite tužbom za proglašenje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava nedopuštenim (nakon donošenja rješenja br. Ovr-5118/2016 od 29. kolovoza 2023.).

12. Međutim, povlačenje tužbe iz razloga koji su prethodno izneseni, ne predstavlja povlačenje tužbe nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu u smislu čl. 158. st. 2. ZPP-a pa nema niti mjesta primjeni te odredbe kod odlučivanja o troškovima postupka.

13. Slijedom svega navedenoga, primjenom čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I, II i III izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

14. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom, odbijen je njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a.

15. Tuženiku je dosuđen iznos od 50% troška sastava žalbe s obzirom da je sa žalbom uspio u omjeru od 50%. Primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a u svezi s tbr. 10. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 i 107/25) nagrada iznosi 5.000,00 EUR sukladno broju bodova iz tbr. 7.1. Tarife, s obzirom na vrijednost predmeta spora i omjer uspjeha tuženika sa žalbom (50%).

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić