REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2371/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Stjepana Širole 4, OIB 57500462912, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri d.o.o. u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska 24, OIB 52848403362, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4576/2024-2 od 10. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3428/2023-15 od 23. rujna 2024., u sjednici održanoj 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4576/2024-2 od 10. veljače 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To zato što je prvo pitanje protivno činjeničnom zaključku sudu drugog stupnja da se radi o slučaju, dakle radi se o činjeničnom pitanju. Drugo pitanje nije važno jer su sudovi utvrdili da je riječ o slučaju. Treće pitanje nije važno jer u presudi koja je navedena kao razlog važnosti, Rev-873/17 od 16. veljače 2021., nije zauzeto pravno shvaćanje koje bi bilo primjenjivo u ovom predmetu, a četvrto pravno pitanje predstavlja pitanje na koje je odgovor dao zakon, i u biti predstavlja nekadašnji revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka kojeg nije dozvoljeno iznijeti u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju.
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
