- 1 -              II-8 Kr 13/2023-4

Broj: II-8 Kr 13/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika R. D. zbog kaznenog djela iz članka 348. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. i članka 435. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Bjelorusije, odlučujući o rješenju Županijskog suda u Karlovcu od 23. studenog 2023. broj Kv I-24/2023-4, po službenoj dužnosti, na temelju članka 55. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje: ZOMPO), u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Karlovcu od 23. studenog 2023. broj Kv I-24/2023-4 kojim je odbijena zamolba Republike Bjelorusije za izručenje izručenika R. D. zbog kaznenog djela iz članka 435. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Bjelorusije.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 23. studenog 2023. broj Kv I-24/2023-4, na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO-a, odbijena je zamolba Republike Bjelorusije za izručenjem R. D.  zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 435. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Bjelorusije.

2. Prvostupanjski sud je dostavio rješenje sa spisom predmeta Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi njegovog ispitivanja u smislu odredbe članka 55. stavka 1. ZOMPO-a.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je, u skladu s odredbom članka 55. stavka 1. ZOMPO-a, dostavio spis predmeta radi očitovanja Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u podnesku od 5. prosinca 2023. broj Ksm-DO-211/2023-2 izrazilo mišljenje da prvostupanjsko rješenje treba potvrditi.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u skladu s odredbom članka 55. stavka 1. ZOMPO-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio pravilnim utvrđenje prvostupanjskog suda da djelo zbog kojega se izručenje traži ne sadrži bitna obilježja ni jednog od kaznenih djela propisanih zakonima Republike Hrvatske.

5. Naime, radnje stavljene na teret izručeniku u postupku radi čijeg vođenja se traži njegovo izručenje su u biti izbjegavanje aktivnosti vezanih uz pozivanje na služenje vojnog roka. Konkretno, prema podacima iz dokumentacije priložene zamolbi Republike Bjelorusije proizlazi da se izručenika istražuje zbog kaznenog djela iz članka 435. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Bjelorusije počinjenog na način da se, iako pozvan kao registrirani vojni obveznik na aktivnosti regrutacije, odnosno da se 22. studenog 2022. pojavi u vojnom komesarijatu radi liječničkog pregleda, bez valjanog razloga nije pojavio ni u roku od pet uzastopnih dana niti je dostavio dokumente koji potvrđuju razloge nedolaska. Nadalje, da se u i preostalom roku pozivanja na služenje vojnog roka do 30. studenog 2022. nije pojavio u vojnom komesarijatu. Time je, prema podacima iz dostavljene dokumentacije, namjerno izbjegao aktivnosti vezane za pozivanje na služenje vojnog roka te onemogućio donošenje i provedbu odluke regrutnog povjerenstva o obnašanju vojne dužnosti.

5.1. Prije svega, treba reći da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obrani  („Narodne novine“ broj 76/2007.) obvezni vojni rok u Republici Hrvatskoj ukinut 1. siječnja 2008. To pravilno utvrđuje prvostupanjski sud.

5.2. Nadalje, prema člancima 367. i 368. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/15. 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018.,126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023. - dalje: KZ/11.), kriminalizirane su radnje koje se odnose na neodazivanje pozivu i izbjegavanja vojne službe te izbjegavanje vojne obveze. No, riječ je o situacijama u kojima se traže dodatni uvjeti za njihovo ostvarenje i to ili postojanja ratnog stanja i neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ili ozljeđivanja ili na drugi način onesposobljavanja obveznika odnosno prijevarnog postupanja.

5.3. Prema tome, kazneno djelo u njegovom osnovnom obliku bez navedenih dodatnih elemenata nije propisano u domaćem pravu, odnosno ne sadrži bitna obilježja ni jednog od kaznenih djela propisanih zakonima Republike Hrvatske.

6. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da nije ispunjen uvjet obostrane kažnjivosti (identiteta norme) za izručenje izručenika Republici Bjelorusiji koji je propisan člankom 34. stavkom 1. ZOMPO-a. Naime, ostvaren je razlog za odbijanje zatraženog izručenja naveden u članku 35. stavku 1. točki 3. ZOMPO-a (da djelo zbog kojeg se traži izručenje nije kazneno djelo i po domaćem zakonu i po zakonu države u kojoj je počinjeno).

7. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO-a potvrditi rješenje Županijskog suda u Karlovcu pa je tako i odlučeno u izreci. 

Zagreb, 9. siječnja 2024.