REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-637/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Vukasović, odvjetnik u Rijeci protiv tuženice Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnica Marija Vujasin, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5283/2024-3 od 27. svibnja 2025., kojom je potvrđena, preinačena i ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-2353/2019-39 od 10. srpnja 2024., na sjednici održanoj 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv točke II. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5283/2024-3 od 27. svibnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Ima li tužitelj kao potrošač, kao i svaki potrošač općenito, unatoč tome da je sklopio sporazum s bankom te proveo zakonsku konverziju temeljem ZIDZPK 102/15, pravo na restituciju koja se sastoji u preplaćenim iznosima kamata, stope kojih je svojim odlukama mijenjala banka (tuženik) i u preplati nastaloj zbog promjene tečaja švicarskoga franka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na preplaćene iznose, a uslijed naknadno pravomoćno utvrđene ništetnosti ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u švicarskim francima?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5283/2024-3 od 27. svibnja 2025.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
„1. Ima li tužitelj kao potrošač, kao i svaki potrošač općenito, unatoč tome da je sklopio sporazum s bankom te proveo zakonsku konverziju temeljem ZIDZPK 102/15, pravo na restituciju koja se sastoji u preplaćenim iznosima kamata, stope kojih je svojim odlukama mijenjala banka (tuženik) i u preplati nastaloj zbog promjene tečaja švicarskoga franka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na preplaćene iznose, a uslijed naknadno pravomoćno utvrđene ništetnosti ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u švicarskim francima?
2. Ima li tužitelj kao potrošač, kao i svaki potrošač općenito, a koji je u sporazumu s bankom proveo zakonsku konverziju na temelju ZIDZPK 102/15 pravo na razliku između preostale konvertirane glavnice i preostale glavnice kakva bi ona bila na dan konverzije na temelju izuzeća ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama?“.
Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i odluka ovoga suda.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troška.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i neujednačena praksa ovoga suda u odlukama broj Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022., Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022. (tako i Revd-30/2025-2 od 17. lipnja 2025. i dr.). Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci, dok se temeljem iste odredbe uzima da je drugo pitanje, inače suštinski isto, povučeno.
Zagreb, 4. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
