Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1174/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: AB, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/6241 od 10.03.2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Okrivljenik AB, sin A i K, rođene S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3729/2024 od 24.09.2024., Pp-3759/2024 od 01.10.2024. i Pp-1834/2025 od 20.10.2025., sva tri za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

k r i v  j e

što je dana 09.03.2025. u 22,00 sata upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] i u mjestu Moravice kretao se ulicom Đ fašizma iz smjera zapada u smjeru željezničkog kolodvora. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u ulici Žrtava fašizma kod kućnog broja 19, s obzirom da je pokazivao vidne znakove alkoholiziranosti (zadah iz ustiju, nerazgovijetan govor, samo priznanje da je pod alkoholom), a povodom čega mu je od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohol u organizmu mjerni uređajem marke "Drager Alkotest 6820", serijskog broja ARNF-0394 kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina poradi analize na alkohol, a što je isti oba ispitivanja kategorički odbio, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj];

dakle, na taj je način postupio protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl.37 Prekršajnog zakona;

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,67 eur (četiristo šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku KB privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 09.03.2025. godine do 17.03.2025. godine., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko pod brojem 00924657 od 09.03.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/6241 od 10.03.2025., je podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AB, zbog počinjenog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u priloženu zakonitu dokumentaciju odnosno u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03.02.2026. godine, temeljem koje proizlazi da je AB prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3729/2024 od 24.09.2024., Pp-3759/2024 od 01.10.2024. i Pp- 1834/2025 od 20.10.2025., sva tri za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 5 komada piva od 0,5 litara, da je odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, te je isti zapisnik odbio potpisati; Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 8 dana, list 6 spisa; Obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, list 7 spisa; sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne), kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Naime, sud je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03.02.2026. utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za prekršaje u prometu iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga se ublažena novčana kazna čini primjereno utvrđenom.

4. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanja okrivljenika za prekršaje u prometu. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i na taj način prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja, a na taj način je dana okrivljeniku prilika da shvati ozbiljnost svojeg ponašanja u prometu te da ubuduće bude savjesniji sudionik u prometu.

5. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka

Delnice, 4. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj, te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.