Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 17437/2022-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/22-5/16557, Urbroj: 511-12-25-22-1 od 14. srpnja 2022.
. nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, 03. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa] (podstanar), SSS, čistač, zaposlen, s mjesečnim primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2022. godine oko 08:40 sati u Milni, na rivi kod vrtića narušavao javni red i mir na način da je vikao na GR, psujući mu majku,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 21,00 (dvadeset jedan) eura Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona, ovaj je Sud 7. studenog 2022. izdao prekršajni nalog broj Pp-10269/2022 koji je u odnosu na GR postao pravomoćan, dok je okrivljenik SR podnio prigovor kojim je porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Stoga je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog u odnosu na istog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.
3.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode kao djelatnik Lučke uprave popravljao rampu na istočnom ulazu na rivi u [adresa], kada mu je s kombijem pristupio GR te ga je mirnim tonom zamolio da pričeka dok ne popravi rampu pa da će ga onda pustiti da prođe a djelovao mu je već nervozan. On je krenuo vičući prema njemu kako mu je puna kapa mene i djelatnika lučke uprave da kako uvijek nešto popravljamo krenuo u mom pravcu, bacio svoje naočale za sunce na pod i torbicu te je dignuo ruku da će ga udariti ali nije uspio jer se uspio obraniti na način da je dignuo obje ruke ispred svog lica. Ne poriče da jeza vrijeme sukoba vikao GR psujući mu majku i to samo zato što je on njega prvi vrijeđao pa mu je uzvratio. Nije ga hvatao za vrat s obzirom da je epileptičar te pije terapiju pa ako bi ga uhvatio napadaj, dobije veliku snagu te bi onda mogao napraviti nešto što ne želi. Zato se kloni sukoba što mu je preporučio i njegov doktor. U tom trenu je naišao njegov otac pa kad ga je GR ugledao povukao se.
4. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JR od 13. srpnja 2022. godine te se na njemu ne može utemeljiti odluka.
5.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GR od 28. lipnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 28. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za GR od 28. lipnja 2022., prekršajni nalog ovog suda pp- 10269/2022 od 07. studenog 2022. godine pravomoćan u odnosu na prvookrivljenika GR dana 23. studenog 2022. godine, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika JR KBC Split od 01. lipnja 2022., specijalistički nalaz KBC Split za istog 19. srpnja 2022., 21. siječnja 2022., i od 01. lipnja 2022. godine. Naposljetku se čita , izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. siječnja 2026.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.U završnoj riječi okrivljenik je zamolio za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom na niska primanja te je naglasio kako mu je žao te da se iskreno kaje što je vikao na GR.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u [adresa], na rivi vikao na GR psujući mu majku. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik vičući svojim ponašanjem na javnom mjestu, vikom ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to opisano u izreci presude.
12. Korekcija činjeničnog opisa izvršena je temeljem utvrđenih činjenica u provedenom postupku, a navedena izmjena nije ni utjecala na identitet presude i optužbe.
13.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju te u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao to je okrivljeniku ipak izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar, 03. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić
Marijana Ostojić Kavain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
