Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-40/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Željke Skomeršić i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. osuđenog OČ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. osuđenog GČ podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1750/2023 od 26. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba 2. osuđenog GČ i ukida prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju članka 518. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nepravovremen zahtjev osuđenog GČ (OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G rođene Z, rođen **.**.1968. u [adresa]) za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen 24. studenog 2025.
2. Protiv tog rješenja 2. osuđeni GČ je putem braniteljice Lane Marie Milić odvjetnice u Zagrebu, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ''ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu''.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP u vezi članka 495. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba je osnovana.
5. Pozivajući se na žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, žalitelj ističe da pobijano rješenje nema uopće razloga o odlučnim činjenicama, da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno da su ti razlozi nejasni.
5.1. Međutim, prema ocjeni drugostupanjskog suda navedena postupovna povreda nije ostvarena jer je prvostupanjski sud dao svoje razloge o odlučnim činjenicama, argumentirao je iz kojih razloga smatra da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nepravovremen i ti su razlozi u dovoljnoj mjeri jasni da se pobijano rješenje može ispitati.
6. Kada u žalbi pobija utvrđenja i zaključak prvostupanjskog suda o odlučnim činjenicama, konkretno o nepravovremenosti podnijetog zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, to suštinski predstavlja žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i tu je žalitelj u pravu.
7. Naime, prvostupanjski sud se pravilno poziva na odredbu članka 518. stavak 1. ZKP koja propisuje ovlaštenike i rok pa tako zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude, te ispravno utvrđuje da su 2. osuđeni GČ i njegova braniteljica pravomoćnu presudu primili 22. listopada 2025.
7.1. Međutim, prvostupanjski sud pritom pogrešno zaključuje da je zahtjev podnesen izvan propisanog roka od mjesec dana, dok žalitelj s pravom ukazuje na odredbe o računanju rokova iz članka 90. ZKP.
8. Polazeći od propisanog roka mjesec dana za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, prema pravilu iz članka 90. stavak 5. ZKP taj rok bi završavao protekom onog dana koji po svom broju odgovara danu kad je rok počeo, dakle 22. studenog 2025. No, kako je posljednji dan roka pao u subotu, u konkretnoj situaciji ima se primijeniti izuzetak propisan člankom 90. stavak 6. ZKP prema kojem rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, a to je upravo ponedjeljak 24. studenog 2025. kada je predmetni zahtjev podnesen, dakle pravovremeno.
9. Stoga će prvostupanjski sud dostaviti primjerak zahtjeva sa spisom Glavnom državnom odvjetniku i dalje postupati u skladu s odredbom članka 518. stavak 4. ZKP.
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 3. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
