REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3079/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao slijednika pok. LB OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupanog po punomoćniku Zdenku Krstiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Addiko Bank d.d. OIB:14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2259/2024-4 od 1. travnja 2025. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P- 1351/2023-7 od 23. veljače 2024., u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2259/2024-4 od 1. travnja 2025. u dijelu u kojem nije uspio s tužbenim zahtjevom za isplatu kamata, u odnosu na pravno pitanje:

„Gubi li se sklapanjem dodatka ugovoru kojim je izvršene konverzija kredita prema odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ZID ZPK /15 pravo na potraživanja preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu kao i zadržava li i dalje pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenog iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2259/2024-4 od 1. travnja 2025. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P- 1351/2023-7 od 23. veljače 2024.

2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.

3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju tužitelju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.

4. U odnosu na ostala naznačena pitanja, vrijedi presumpcija iz članka 389.b stavka 3. ZPP („valja uzeti da je u odnosu na njih prijedlog povučen).

Zagreb, 3. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil