REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4509/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Đura Sesse članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Toni Kurtović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, radi stečenog bez osnove, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1624/2024-3 od 28. svibnja 2025., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-568/2021 od 7. ožujka 2024., u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1624/2024-3 od 28. svibnja 2025. u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka, zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje (pravo na pristup sudu).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1624/2024-3 od 28. svibnja 2025. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-568/2021 od 7. ožujka 2024. zbog povrede temeljnog ljudskog prava.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je predlagatelj, u situaciji kada mu je drugostupanjski sud prihvatio podnesenu žalbu na presudu iz dva osnova i preinačio prvostupanjsku presudu u njegovu korist, a pritom odbio zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka, učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje i to pravo na pristup sudu u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 2. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Za druga naznačena pitanja uzima se da je prijedlog povučen sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 3. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
