Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-828/2023-6

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, mr.sc.Iris Gović Penić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, i Ines Kovačević kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Maru Konjuhu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika POSOJILNICA BANK eGen, sa sjedištem u [adresa], OIB: 24250429800, zastupanog po punomoćniku Marku Kallay, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay &Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja nedopustivosti ovrhe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj P-243/2022-11 od 19. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj P-243/2022-11 od 19. rujna 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

" 1. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, a koji glasi:

"I. Proglašava se nedopuštenom ovrha pokrenuta zahtjevom za izravnu naplatu podnesenim 16. prosinca 2020. Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave – suglasnosti o zapljeni ovjerene po javnom bilježniku Nadi Šagi-Belcar iz Ivanca pod brojem OV-1748/09 od 13. veljače 2009. godine, koja ovrha je pokrenuta od strane ovrhovoditelja POSOJILNICA BANK eGEN, Republika Austrija, Klagenfurt, Paulitschgasse 5-7, OIB: 24250429800 protiv ovršenika ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženiku POSOJILNICA BANK eGEN, Republika Austrija, Klagenfurt, Paulitschgasse 5-7, OIB: 24250429800 da tužitelju MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. nadoknadi trošak parničnog postupka, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koje kamate teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, a sve u roku 15 dana.", kao neosnovan.

2. Nalaže se tužitelju ŠS iz [adresa], da tuženiku POSOJILNICA BANK eGEN, Republika Austrija, Klagenfurt, Paulitschgasse 5-7, naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 6.875,00 kuna (slovima:šesttisućaosamstosedamdesetpetkuna)/912,47 eura[1] (slovima: devetstodvanaesteura i četrdsetsedam centi), sa zakonskim zateznim kamatama prema čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (objavljenoj po Hrvatskoj narodnoj banci svakog 1. siječnja i 1. srpnja u "Narodnim novinama"), a sve u roku od 15 dana."

2. Protiv ove presude žalbu je izjavio tužitelj zbog svih žalbenih razloga, s tim da posebno ističe i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. i 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) te traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga iznesenim u žalbi treba istaknuti da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a koju tužitelj ističe u žalbi.

5. Osnovano tužitelj u žalbi tvrdi da mu propuštanjem dostave podneska tuženika od 29. kolovoza 2022. nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je taj podnesak otpremljen 30. kolovoza 2022., a do zaključenja prethodnog postupka i glavne rasprave, isti tužitelju nije dostavljen. Naime, navedeno proizlazi iz e spisa prema kojemu je podnesak tužitelju dostavljen elektroničkim putem tek dana 14. rujna 2022.

7. Stoga je propuštanjem dostave tužitelju, tužitelju onemogućeno raspravljanje pred sudom čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a pa je primjenom odredbe čl. 369. st.1. ZPP-a prihvaćena žalba tužitelja, te ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. Budući je ukinuta odluka o glavnoj stvari temeljem odredbe čl. 380. st. 1. t. 3. ZPP- a valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka sadržanu u prvostupanjskoj presudi.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će provesti potrebne radnje radi okončanja postupka donošenja nove, zakonite odluke.

10. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 3. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević