Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/44559, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 2. svibnja 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 2.3.2025. u 13,00 sati u mjestu Ivanić-Grad na križanju [adresa] i [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se uz istočni rub kolnika [adresa] u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice 65. Bataljuna ZNG i kolnikom Ulice braće Kalčića, prošao je pored prometnog znaka B02 Obavezno zaustavljanje - STOP i ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da pritom nije propustio sva vozila, prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim više desnim dijelom svojega vozila udario je u desnu bočnu stranu motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] , sa kojim je upravljao ČN, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom odredene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita A kategorije, a koji je se kretao južnom prometnom trakom kolnika Ulice 65. bataljuna ZNG u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja. U prometnoj nesreći je na oba vozila nastala materijalna šteta.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/44559, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 2. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana 2.3.2025. oko 13,00 sati izlazio iz svoje ulice te je skretao lijevo za [adresa], pogledao je i na lijevu i na desnu stranu te nije na cesti vidio nikoga te je vozilom malo izašao na glavnu cestu koja je vrlo nepregledna, a na istoj su se odvijali i radovi te je uočio motor kako mu se približava međutim već je bilo kasno da na bilo koji način reagira. Nakon nesreće a koliko sam ja vidio vozač motora nije imao nikakvih ozljeda, međutim kasnije sam saznao da je ipak išao u bolnicu Dubrava radi problema s ligamentima te pretpostavljam da se radi o lakšoj tjelesnoj ozlijedi. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da mu je ista potrebna radi obavljanja posla s obzirom da radi kao dostavljač i brige o obitelji te da mu umanji novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zahtjev za naknadu troškova, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljeniku je primjenom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera, a u spisu ne prileži dokaz odnosno medicinska dokumentacija iz koje bi bilo vidljivo da je ČN zadobio tjelesne ozljede.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 3. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,