Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-6731/2025.-9.
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv prvookrivljenika IB i drugookrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Solin pod Klasom: 211-07/25-5/11870, Urbrojem: 511-12-32-25-1 od 7. svibnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. veljače 2026., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Drugookrivljeni VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su 7. svibnja 2025. u 16:00 sati u [adresa], na ulici, narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što je VB pretekao kolonu vozila koji su čekali na semaforu, a IB mu je zapriječio put nakon čega je nastao verbalni i fizički sukob, a okrivljeni su počeli vikati i galamiti nakon čega se jedno drugome unijeli u lice gdje su se međusobno udarali glavama, nakon čega je VB više puta zatvorenom šakom udario IB u čelo prilikom čega je isti izgubio ravnotežu te pao na tlo, uslijed čega nije zadobio tjelesne ozljede i odbio je ponuđenu liječničku pomoć,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljeniku IB: NOVČANA KAZNA OD 700,00 (sedamsto) EURA.
drugookrivljeniku ĐB: NOVČANA KAZNA OD 700,00 (sedamsto) EURA.
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaki, i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga te predložila da se okrivljenike proglasi krivima i kazni novčanom kaznom u iznosu od po 700,00 eura svaki te da se svakom od okrivljenika izreče zaštitna mjera zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koji im je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni novčanom kaznom u navedenom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaje odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajno zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
