REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1221/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX D.O.O. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-221/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 2175/2018-10 od 9. prosinca 2019., u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-221/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2175/2018-10 od 9. prosinca 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2175/2018-10 od 9. prosinca 2019. odbijen je, kao neosnovan, prijedlog ovršenice od 23. studenog 2018., za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave (zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika).

5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

6. Rješenje drugostupanjskog suda o proglašenju nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave, koje u osnovi predstavlja rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a, a time niti prijedlog za dopuštenje revizije (tako i u Revd-3487/2020-2 od 1. prosinca 2020. i dr.).

7. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:

"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" prema Katalogu rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Ovršni zakon prema navedenom Katalogu revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenju o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenju o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenju o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenju o dovršetku ovrhe, rješenju o dosudi i namirenju, rješenju o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu, rješenju u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil