Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4021/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženice IM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženice AM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i trećetuženice GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1845/2023-14 od 3. svibnja 2024., dana 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženica kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1845/2023-14 od 3. svibnja 2024. pod točkom II. izreke u dijelu u kojem tuženicama nije dosuđen parnični trošak u iznosu od 75,00 eura.
II. Uvažava se žalba tuženica kao djelomično osnovana, preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1845/2023-14 od 3. svibnja 2024. pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tuženica za naknadu parničnog troška u iznosu od 50,00 eura i odlučuje:
Nalaže se tužiteljici tuženicama isplatiti daljnji parnični trošak u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tužiteljici da tuženicama nadoknade trošak žalbe u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke naloženo je tužiteljici naknaditi tuženicama pored dosuđenog troška i daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura, s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. svibnja 2024. do isplate u roku od 15 dana. Pod točkom II. izreke odbijen je prijedlog tuženica za dosudom uvećanja parničnog troška primjenom tbr. 40. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
2. Tuženice su podnijele prijedlog za donošenje dopunskog rješenja po zahtjevu tuženica da im se dosude sudske pristojbe na odgovor na žalbu, podredno žalbu i podnijele su žalbu protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom II. izreke zbog svih zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) te predlažu da drugostupanjski sud dosudi traženi trošak.
2.1. Rješenjem poslovni broj P-1845/23-23 od 6. listopada 2025. odbačen je, kao preuranjen, zahtjev tuženica za donošenjem dopunskog rješenja o trošku koji se odnosi na sudsku pristojbu na odgovor na tužbu. Rješenje je postalo pravomoćno 22. listopada 2025., pa je u tom dijelu podredno podnesena žalba bespredmetna.
3. Žalba podnesena protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom II. izreke kojim je odbijen prijedlog tuženica za dosudom uvećanja parničnog troška primjenom tbr. 40. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je djelomično osnovana.
4. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je predmet žalbenog odlučivanja zahtjev tuženica za uvećanjem parničnog troška primjenom Tbr. 40. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023., dalje: Tarifa) zbog zastupanja više osoba, i to u iznosu od 125,00 eura (uvećanje od 40,00 eura na sastav odgovora na tužbu koji je priznat u visini od 200,00 eura, 40,00 eura na trošak zastupanja na ročištu 20. ožujka 2024. koji je priznat u visini od 200,00 eura i uvećanje od 20,00 eura na trošak zastupanja na ročištu za objavu koji je priznat u visini od 100,00 eura, ukupno 100, eura, što uz primjenu Tbr. 46. iznosi 125,00 eura).
5. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je donesena presuda i rješenje pod brojem P-1845/2023-11 od 15. travnja 2024. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice i naloženo joj je da plati tuženicama trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura,
- da su tuženice zatražile da im se prizna daljnji trošak postupka koji se odnosi na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude, kao i da im se prizna uvećanje po Tbr. 40. Tarife na ime zastupanja više tuženica,
- da je prijedlog tuženica djelomično osnovan u pogledu troška pristupa na ročište za objavu i uručenje presude od 50 bodova (Tbr. 9/3) uvećano za PDV, što ukupno iznosi 125,00 eura, a s obzirom da se radi o trošku potrebnom za vođenje parnice do pravomoćnosti pa je doneseno dopunsko rješenje poslovni broj P-1845/2023-14 od
3. svibnja 2024. (list 195 spisa),
- da je neosnovan prijedlog za dopunom rješenja o trošku radi priznavanja uvećanja po Tbr. 40. Tarife na ime zastupanja više tuženica, s obzirom da iz troškovnika koji su tužene dostavile pri zaključenju glavne rasprave (list 173 spisa), proizlazi da iste navedeno uvećanje nisu niti tražile, slijedom čega sud nije propustio o navedenom odlučiti, već naprosto nije mogao ići preko zahtjeva postavljenog tijekom postupka,
- da je prema čl. 340 st. 4. ZPP sud odluku o prijedlogu donio bez održavanja ročišta.
6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud vrijednost predmeta spora utvrdio u iznosu od 6.636,14 eura primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZPP. Tuženicama je presudom od 15. travnja 2024. dosuđen parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, koji trošak se odnosi na sastav odgovora na tužbu i odgovora na prijedlog za izdavanje privremene mjere 100 bodova (Tbr. 8.1.) i zastupanje na ročištu 20. ožujka 2024. 100 bodova (Tbr. 9/1.), ukupno 200 bodova, što uz primjenu Tbr. 54. Tarife (vrijednost boda) i Tbr. 46. (PDV) iznosi 500,00 eura (list 178 spisa). Dopunskim rješenjem od 3. svibnja 2024. tuženicama je priznat i trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude od 50 bodova (Tbr. 9/3) što uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife ukupno iznosi 125,00 eura. Znači, tuženicama je presudom i dopunskim rješenjem od 3. svibnja 2024. priznat parnični trošak u ukupnom iznosu od 625,00 eura.
7. Odredbom čl. 40. st. 1. Tarife propisano je da kad odvjetnik u istom postupku brani ili zastupa više osoba, pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 % - uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50 %, a prema stavku 2. iznos povišene nagrade dijeli se na jednake dijelove prema broju branjenika, odnosno zastupanih osoba.
8. S obzirom da je iz sadržaja spisa razvidno da su tuženice za sastav odgovara na tužbu (list 49 spisa) tražile uvećanje parničnog troška zbog zastupanja više osoba, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP tuženicama na neosporeni visinu troška sastava odgovora na tužbu u visini od 200,00 eura priznat i daljnji trošak u visini od 40,00 eura s osnova povećanja stavke za po 10 % za drugo i trećetuženicu što uz primjenu odredbe 46. Tarife iznosi 50,00 eura. U preostalom dijelu zahtjev tuženica za isplatu daljnjeg troška za zastupanje po punomoćniku odvjetniku s osnova zastupanja više osoba je neosnovan jer je u tom dijelu pravilno prvostupanjski sud utvrdio da takav trošak nije zatražen. Žalbeni navodi tuženica kojima obrazlažu svoje tvrdnje da je iz troškovnika koji je dostavljen pri zaključenju glavne rasprave razvidno da je zatražen i trošak uvećanja s osnova zastupanja više osoba je neosnovan jer navedene tvrdnje ne proizlaze iz troškovnika u kojem je izričito navedeno na temelju kojih odredbi Tarife se potražuje trošak (list 173 do 174 spisa).
9. Tuženicama je na temelju odredbe čl. 166. ZPP priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura sukladno vrijednosti predmeta spora u žalbenom postupku (125,00 eura) primjenom Tbr. 10. toč. 4. Tarife u vezi Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 46. i 54. Tarife) sukladno uspjehu tuženica u žalbenom postupku od 40 %.
U Zagrebu 3. veljače 2026.
Sutkinja
Mirela Mijoč Kramar
