Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-697/2025-4

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS Delta S.A., société anonyme koje posluje kao neregulirano društvo za sekuritizaciju osnovano sukladno pravu Velikog Vojvodstva Luxembourg, sa sjedištem na adresi 6, Rue Eugène Ruppert, L-2453 - Luksemburg, upisano u registar trgovine i kompanija Luksemburga pod brojem [broj police], OIB: 45421012929, zastupanog po generalnom punomoćniku odvjetniku Mislavu Bistroviću iz Zagreba, protiv 1. ovršenika NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenice KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnik Zlatko Gregurić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić u Bjelovaru, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr- 306/2023-14 od 28. lipnja 2024. godine, dana 3. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba 1. i 2. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-306/2023-14 od 28. lipnja 2024. godine.

II Odbijaju se ovršenici sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nastavlja se ovaj ovršni postupak u odnosu na novog ovrhovoditelja APS RE service d.d. Grad Zagreb, Radnička cesta 43 (ranije Hektorovićeva ulica 2) OIB: [osobni identifikacijski broj]."

2. Protiv ovog rješenja žale se 1. i 2. ovršenici, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24.- dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"Uvidom u Dvostrani ugovor o ustupu i prijenosu tražbina od 18. kolovoza 2023. koji je sklopljen između [obrt], [obrt] koje posluje kao neregulirano društvo za sekuritizaciju osnovano sukladno pravu Velikog [adresa], sa sjedištem na adresi 6, [adresa], L-2453 - [adresa], upisano u registar trgovine i kompanija [adresa] pod ..., OIB: 45421012929, kao ustupitelja i APS RE service d.d. Grad Zagreb, Radnička cesta 43 (ranije Hektorovićeva ulica 2) OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja utvrđeno je da tim ugovorom APS Delta S.A. neopozivom i bezuvjetno ustupa i prenosi na APS RE service d.d. tražbinu/hipoteku/fiducijarni prijenos/zalog/zadužnice sukladno čl. 214. st. 4. Ovršnog zakona/mjenice s mjeničnim očitovanjem/ostala sredstva osiguranja te sve druge ovršne isprave u vezi s tražbinom prema dužniku Jaškinić d.o.o. u stečaju, Bjelovar, Jakšinić trgovina d.o.o. Sveti Ivan Žabno, Jakšinić Transporti d.o.o. Križevci, Jakšinić Kooperacija d.o.o. Sveti Ivan Žabno, Jakšinić Ugostiteljstvo d.o.o. Sveti Ivan Žabno, AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Cepidlak, [adresa], i KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], N, [adresa], a APS RE service d.d. prihvaća takav ustupi i prijenos. U čl. 2.2. Dvostranog ugovora o ustupu i prijenosu tražbina navodi se da stranke potvrđuju i suglasne su da taj Ugovor predstavlja temelj i služi kao dokaz o ustupu te APS Delta S.A. daje svoju izričitu suglasnost APS RE service d.d. da stupi u postupke vezane uz tražbinu, s tim da tražbina prema čl. 1. znači novčane tražbine te ostala prava APS Delta S.A., koja proizlaze iz ugovora ili isprava navedenih u Prilogu 1 Ugovora. Iz priloženih isprava proizlazi da je predmetni Dvostrani ugovor solemniziran od strane javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba pod brojem OV-4258/2023 dana 18. kolovoza 2023. godine.

Iz Priloga 1 Ugovora proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o novčanim tražbinama na temelju isprava na temelju kojih je APS Delta S.A. podnio prijedlog za ovrhu u ovom ovršnom predmetu.

Prema odredbi čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14,73/17, 131/20, 114/22, 6/24), ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.

Iz obrazloženih razloga, na temelju odredbe čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci ovog rješenja."

5. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.

6. Na navode žalbe valja reći da je ovdje novi ovrhovoditelj ovjerovljenom privatnom ispravom dokazivao da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina prenesena na njega (singularna sukcesija), a da li je tražbina osnovana, o tome treba odlučiti u konačnoj odluci, a o čemu je i odlučeno rješenjem prvostupanjskog suda od 28. veljače 2025.

7. na navode žalbe valja reći da je ovdje pobijano rješenje doneseno dana 28. lipnja 2024. godine, dakle, prije nego što je prvostupanjski sud odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja svojim rješenjem od 28. veljače 2025. godine u kojem je obrazloženo da se iz sadržaja isprava na kojima ovrhovoditelj temelji tražbinu i na temelju kojih predlaže provođenje ovršnog postupka ne može nedvojbeno utvrditi visina tražbine ovrhovoditelja, odnosno, ne može se zaključiti da izvadak iz poslovnih knjiga na dan 14. ožujka 2023. odnosi se na predmetne ugovore na temelju kojih je predložena ovrha.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci (točka I).

9. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ (točka II).

U Zagrebu, 3. veljače 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić