Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3839/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Bučancu, odvjetniku u Velikoj Gorici protiv protustranke EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni br. R1- 88/2023-20 od 7. srpnja 2025., dana 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni br. R1- 88/2023-20 od 7. srpnja 2025. i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u točki I Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina u suvlasništvu predlagatelja RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela i protustranke EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela na nekretnini opisanoj kao stan broj 4 na I (prvom) katu lijevo, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 59.76 m2 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-96) k. o. [katastarska općina] civilnom diobom - prodajom na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način tako da se dobiveni iznos podjeli između stranaka razmjerno suvlasničkim dijelovima i to RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela i protustranke EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela. U točki II odbijena je predlagateljica sa zahtjevom za naknadom troška izvanparničnog postupka a u točki III odbijena je protustranka sa zahtjevom za naknadom troška izvanparničnog postupka.

Citirano rješenje u točkama I i III žalbom pobija protustranka ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. članka 353. stavak 1. toč. 1.- 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), i predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje podredno isto ukine uz naknadu troška sastava žalbe.

2. Žalba je osnovana.

3. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud počinio je apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. a u vezi čl. 27. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/2023) na koju žalbenim navodima upire protustranka navodeći kako je već u odgovoru na prijedlog osporila suvlasničke omjere radi čega je sud propustio prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari.

4. Budući a iz stanja spisa proizlazi doista da je protustranka već u odgovor na prijedlog doista osporila suvlasničke omjere navodeći kako je svojim ulaganjima povećala vrijednost i površinu nekretnine te da smatra da joj na taj način pripada i veći dio nekretnine.

5. Stoga je sukladno čl. 27. ZIP prvostupanjski sud trebao prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja u parnični postupak pred nadležnim sudom.

6. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu. Odluka o troškovima nastalim povodom pravnog lijeka donesena je temeljem čl. 164. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković