Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-9/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te Tomislava Brđanovića i Saše Lui, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Silvije Hećimović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog BM, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Puli-Pola broj Kir-867/2024-6 od 23. siječnja 2026, u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Sutkinja istrage Županijskog suda u Puli-Pola predložila je prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku protiv osumnjičenog BM zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.) i dr., povodom prijedloga za poduzimanje određenih dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja DM.

1.1. Prijedlog se zasniva na odredbi članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), jer postoje drugi važni razlozi. Kao te razloge navodi da je osumnjičenik dugo godina bio predsjednik Općinskog suda u Puli-Pola, a isti je odvjetnik koji zastupa pred Općinskim i Županijskim sudom u Puli-Pola, pa smatra da postoji mogućnost da bi postupanje sudaca Županijskog suda u Puli-Pola moglo stvoriti dojam da nisu nepristrani.

1.2. Prema sadržaju spisa Kir-867/2024-6 vidljivo je da je u prijedlogu za poduzimanje dokaznih radnji oštećenik kao tužitelj DM predložio „da se po mogućnosti izuzme, u ovom predmetu, te da se predmet dostavi na nadležnost drugom Županijskom sudu na području RH“, no spis je dostavljen Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske povodom prijedloga sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Okolnost što je osumnjičeni BM bio predsjednik Općinskog suda u Puli- Pola i što kao odvjetnik zastupa pred tim i Županijskim sudom u Puli-Pola i da bi u konkretnom postupku mogla doći u sumnju nepristranost sudaca Županijskog suda u Puli-Pola nije razlog za delegaciju nadležnosti.

4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti nisu ispunjeni jer okolnost da je osumnjičenik, odvjetnik koji je bio predsjednik Općinskog suda u Puli-Pola, ne upućuje na postojanje dojma nepristranosti kod sudaca Županijskog suda u Puli- Pola. Ovo iz razloga jer se i suci i odvjetnici profesionalno odnose i postupaju prema svim sudionicima u postupku, dok bi se u protivnome, u odnosu na svaki postupak u kojem se osumnjičeni BM pojavljuje kao sudionik postupka, mogao izvoditi zaključak o dojmu (ne)pristranosti, što jednostavno, životno i logično, ne može biti točno.

4.1. Nadalje, treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce navedenog suda, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu. U takvoj bi se situaciji radilo o odluci predsjednika suda o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja došla.

5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08., pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb 3. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan