Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-352/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Ivone Rupić i Marie Majić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika CŽ, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kov-147/2025 od 20. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika CŽ podnesena protiv prvostupanjskog rješenja, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 86. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) Općinski sud u Splitu odbio je kao neosnovan prijedlog optuženika CŽ za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza navedenih u točkama 1.-10. i 13.-20. optužnice i to potvrde Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split o pregledu tuđeg doma i s njim povezanih prostora od 20. listopada 2024. (list 9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 20. listopada 2024. (list 10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 20. listopada 2024. (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 20. listopada 2024. (list 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split od 20. listopada 2024. (list 13- 14 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split od 20. listopada 2024. (list 15- 16 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split od 20. listopada 2024. (list 17 spisa), zapisnika Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika CŽ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 20. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 20-23 spisa), službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split ŠŽ od 20. listopada 2024. (list 24 spisa), službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split MŽ od 20. listopada 2024. (list 25-26 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika CŽ od 21. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 38-42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĐŽ od 25. listopada 2024. (list 58-59 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka JŽ od 28. listopada 2024. (list 65- 66 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MŽ od 28. listopada 2024. (list 67- 68 spisa), kriminalističko – tehničkog izvješća Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. listopada 2024. s CD medijem fotografija (list 70-71 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/24-02/5246, Ur. broj: 511-01-114-24-4 od 12. studenog 2024. (list 86-91 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠŽ od 13. prosinca 2024. (list 101-102 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka UŽ od 30. prosinca 2024. (list 113-114 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik EŽ po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i i iz predmetnog spisa izdvoje citirani nezakoniti dokazi.
3. Spis je u suglasju sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
4. Žalba okrivljenika CŽ je neosnovana.
5. Okrivljenik EŽ u žalbi navodi da pobijano rješenje "sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati i ne sadrži valjane i potpune razloge o odlučnim činjenicama", na koji način je izreka prvostupanjskog rješenja proturječna svojim razlozima, iako nije pravno označio o kojoj bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka se radi, međutim navedeni razlozi vežu se uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
6. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe okrivljenika, a u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud nije pronašao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je povrijeđen kazneni zakon štetu okrivljenika, a rješenje je donijelo ovlašteno tijelo.
7. Okrivljenik u navodima žalbe nije doveo u pitanje zakonitost pobijanog rješenja kada navodi da su dokazi navedeni u točkama 1-10 i 13-20 optužnice "plodovi otrovne voćke" koji su rezultat nezakonite pretrage stana kojeg je koristio okrivljenik EŽ, pa ih je kao takve temeljem odredbe članka 10. stavak 1. i 2. ZKP/08 potrebno izdvojiti iz spisa, a da je pretraga u konkretnom slučaju obavljena bez naloga suca istrage i protivna odredbama članka 250. ZKP/08 i članka 254. ZKP/08.
7.1. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika CŽ za izdvajanjem citiranih dokaza kao nezakonitih, jer službenici I Policijske postaje Split dana 20. listopada 2024. nisu postupali sukladno odredbama članka 240. do 250. ZKP/08, a koje odredbe propisuju pretragu doma i drugih prostora, kako to navodi u žalbi, već su postupali na temelju članka 74. u svezi sa člankom 4. Zakona o policijskim ovlastima ("Narodne novine" broj 76/09) te izvršili pregled tuđeg doma i s njim povezanih prostora i to stana na adresi [adresa], u [adresa], prilikom pronalaska osobe zbog počinjenja kaznenog djela. ĐŽ, majka okrivljenika CŽ, koja koristi stan, dala je pristanak na pregled stana, a kako to i proizlazi iz potvrde o pregledu tuđeg doma i svih povezanih prostora (list 9 spisa).
8. S obzirom na naprijed navedeno, opisano postupanje policijskih službenika tj. potvrda o pregledu tuđeg doma i s njim povezanih prostora, kao i svi dokazi koji su proizašli iz pregleda stana, ne predstavljaju nezakonite dokaze, niti su pribavljeni povredom odredaba članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08, a nisu ni pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja i povredom navedenim propisima zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, pa pronalazak 347,17 grama amfetamina, 20 grama konoplje i 1,28 grama konoplje (hašiš), kao i digitalna vaga, uređaj za vakumiranje i dvije vrećice za vakumiranje, pronađeni i oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta u stanu na naznačenoj adresi kojeg koristi ĐŽ i okrivljenik EŽ, nisu nezakoniti dokazi, pa je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.
9. Kako ovaj sud nije našao da bi navodi žalbi doveli u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti da bi bile počinjenje povrede zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci rješenja, u suglasju s člankom 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Split, 3. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Neven Cambj
