Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9198/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv prvookrivljenice JL i drugookrivljenice TL, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod Klasom: 211-07/24-5/13645, Urbrojem: 511-13-08-24-1 od 17. veljače 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. veljače 2026., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Prvookrivljena ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

Drugookrivljena TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Vodice, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v e  s u

što je 24. svibnja 2024. god. oko 19,00 sati u [adresa], na adresi [adresa] I ispred kbr. 26, na javnom mjestu tj. na samoj ulici ispred navedenog kućnog broja u blizini kojeg se nalazi više obiteljskih kuća i vikendica došlo do narušavanja javnog reda i mira i to na način da su se prvookrivljena ŽL i drugookrivljena TL zbog narušenih međususjedskih odnosa i netrpeljivosti, međusobno verbalno i fizički sukobile. Naime, do narušavanja javnog reda i mira došlo je u trenutku kada je drugookrivljena TL uporabom metle čistila cestu od kamenčića ispred svog dvorišta te je do nje prišla susjeda prvookrivljena ŽL koja ju je potom fizički napala na način da ju je s metlom udarila po leđima, vičući pri tom na sav glas, nakon čega ju je drugookrivljena TL glasno vičući i galameći počela vrijeđati riječima: "To je moja ograda stoko jedna, jebem ti mater glupačo jedna "! i sl. a koje riječi je ponovila više puta nakon čega je prvookrivljenu JL i fizički napala na način da ju je s metlom udarila po desnoj ruci i odgurnula je,

čime su okrivljenice počinile prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona,

pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicama

i z r i č e

prvookrivljenoj JL: NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeset) EURA.

drugookrivljenoj TL: NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeset) EURA.

Okrivljenice su dužne izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenice u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Okrivljenice su dužne nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaka, i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga te predložila da se okrivljenice proglasi krivima i kazni novčanom kaznom u iznosu od po 300,00 eura svaka.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenica.

3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenice ostvarile obilježja prekršajnog djela koji im je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.

5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.

6. Okrivljenice su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjene novčanom kaznom u navedenom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenica i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenice da se suzdrže od prekršaje odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

7. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicama je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenice da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

8. Okrivljenice su obvezne naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajno zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.