REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-445/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JTE, zbog jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi s čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO- 231/2025 od 28. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog BTE, od oca ŽTE i majke JT, rođenog **.**.1984. u [adresa], Republika Njemačka, sa prebivalištem u [adresa], socijalnog pedagoga, zaposlenog, oženjenog, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, državljanina Savezne Republike Njemačke, neosuđivanog, nekažnjavanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

- dana 23. srpnja 2024., oko 11:20 sati, u Puli, upravljajući osobnim automobilom marke „Kia“ registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulice Keršovanijeva stancija od smjera sjevera u smjeru juga pa dolaskom do raskrižja sa kolnikom Šišanske ceste, protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da do toga neće doći, svojim vozilom ušao u raskrižje i počeo vršiti radnju skretanja u lijevo na kolnik Šišanske ceste bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala navedenom prometnicom s prednošću prolaska, pa kako se tada kolnikom Šišanske ceste od smjera istoka u smjeru jugozapada na mopedu registarskih oznaka [registarska oznaka] kretao BT zadržavajući smjer svog kretanja, došlo je do kontakta prednjeg čeonog dijela osobnog automobila kojim je upravljao i mopeda kojim je upravljao BT, uslijed čega je BT zajedno s mopedom pao na tlo i zadobio ozljede u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11).

II Okrivljeni BTE se za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi s čl. 227. st. 1. KZ/11, opisano pod točkom I izreke presude, na temelju čl. 227. st. 2. i čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni BTE u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni BTE dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 (pedeset) eura i troškove prometnog vještačenja u iznosu od 611,13 eura iz čl. 145. st. 1. t. 1. ZKP, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-231/2025 od 28. srpnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom ŽT (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi s čl. 227. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I. izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za predmetno kazneno djelo uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su ispis dojave (list 4-5 spisa), zapisnik o očevidu (list 6-8 spisa), skica mjesta događaja (list 9 spisa), fotodokumentacija očevida (list 10-20 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 21-22 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika BTE temeljem članka 208. a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 24-25 i 26 spisa), prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije (list 29-30 spisa), otpusno pismo na ime BT (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BT (list 62-65 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Saše Monasa o provedenom prometnom vještačenju (list 88-103 spisa).

4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je isto počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura troškove vještačenja u iznosu od 611,13 eura čl. 145. st. 1. t. 1. ZKP. Visina paušalne svote odmjerena je imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli, 2. veljače 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-231/2025

2. okrivljenom– uz optužnicu nakon prijevoda