REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-181/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog OU i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-182/2026. od 30. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
1. okrivljeni OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođ. Š, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, služio vojsku, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
i
2. okrivljena VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i S, rođ. H, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
1) OU i VU – zajedno
- 27. studenog 2025. oko 11,35 sati u Sesvetama, Savska cesta 84, zajedno ušli u trgovački centar PEVEX te u nakani protupravnog oduzimanja tuđe pokretne stvari iz trgovine uzeli i u zajedničku korist zadržali jedan kuhinjski pribor daska bambus vrijednosti 9,29 eura, 3 vrećice za vakumiranje Status set vrijednosti 8,29 eura, zbirku od 3 naslova Piši-riši vrijednosti 6,99 eura, igračke ostalo – Moja prva knjiga vrijednosti 11,99 eura, igračke ostalo – Moja prva knjiga vrijednosti 11,99 eura, uredski pribor blok samoljepljivi žuti 5 komada vrijednosti 0,93 eura, serviranje oval Tognana bianco vrijednosti 21,99 eura, 2 komada usisavač štapni Rowenta RH98C8WO vrijednosti 499,90 eura i 2 komada božićni ukras stajaća vila crvena vrijednosti 11,99 eura, a što sveukupno iznosi 1.115,50 eura, vlasništvo trgovačkog društva PEVEX d.d.
- dakle tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2) 1. okrivljeni OU – sam
- 28. studenog 2025. oko 13,30 sati u Sesvetama, Savska cesta 84, došao u trgovački centar PEVEX d.d. te u nakani protupravnog oduzimanja tuđe pokretne stvari iz trgovine uzeo i za sebe zadržao jedan usisavač s vrećicom Rowenta RO7473EA vrijednosti 299,90 eura i jedan usisavač s vrećicom Miele Guard L1 / Red Pulse vrijednosti 278,90 eura, sveukupne vrijednosti 578,80 eura, vlasništvo trgovačkog društva PEVEX d.d.,
- dakle tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je pod točkom 1) i 2) optužnice 1. okrivljeni OU počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11., a 2. okrivljena VU pod točkom 1) optužnice kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. 1. okrivljenom OU
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. 1. okrivljenom OU
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
IV Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. 1. okrivljeni OU
osuđuje se
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
V Na temelju članka 56. KZ/11. 1. okrivljenom OU se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljeni OU u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. 2. okrivljena VU
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
VII Na temelju članka 56. KZ/11. 2. okrivljenoj VU se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako 2. okrivljena VU u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. 1. okrivljeni OU i 2. okrivljena VU su dužni naknaditi paušalni iznos svaki od po 100,00 eura, koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je 1. okrivljenog OU i 2. okrivljenu VU za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na 1. i 2. okrivljenike izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva PEVEX d.d. od 17. prosinca 2025. (list 4-5 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 6 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361345 (8-9 spisa), fotodokumentacije izrađene prilikom pregleda snimke video nadzorne kamere (list 10-12 spisa), zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika OU s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 13-16 spisa), zapisnika o ispitivanju II. osumnjičenice VU s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 17-20 spisa), računa PEVEX d.d. od 29. prosinca 2025. (list 21spisa), odštetnog zahtjeva PEVEX d.d. od 16. prosinca 2025. (list 23-24 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 25 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361346 (list 27-28 spisa), fotodokumentacije izrađene prilikom pregleda snimke video nadzorne kamere (list 29-32 spisa), računa Pevex (list 33 spisa), očitovanja PEVEX d.d. od 27. siječnja 2026. (list 37-39 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za I. okrivljenog OU (list 40 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za II. okrivljenu VU (list 41 spisa).
4. U opisanom ponašanju 1. okrivljenog OU i 2. okrivljene VU ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog im kaznenog djela, dakle isti su počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., pri čemu su bili svjesni svojeg djela i htjeli počiniti isto, odnosno postupali su s izravnom namjerom.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod 1. i 2. okrivljenika.
5.1. Posebno olakotna okolnost sud na strani 1. i 2. okrivljenika je činjenica da su isti oboje neosuđivani, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je 1. okrivljenog OU, nakon pojedinačno utvrđenih kazni zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci za svako kazneno djelo, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo jedinstvena kazna zatvora na koju je 1. okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.3. Nadalje, uzimajući sve naprijed izložene okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je 2. okrivljenu VU osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Stoga, imajući na umu težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je 2. okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.4. Međutim, cijeneći okolnosti pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora 1. i 2. okrivljenici neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je 1. okrivljenom OU i 2. okrivljenoj VU izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci u odnosu na 1. okrivljenika i kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci u odnosu na 2. okrivljenicu neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. odlučeno je da su 1. okrivljeni OU i 2. okrivljena VU su dužni naknaditi paušalni iznos svaki od po 100,00 eura, koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Zagreb, 2. veljače 2026.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-182/2026.
2. 1. okrivljeni OU – uz optužnicu
3. 2. okrivljena VU - uz optužnicu
