Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp–5909/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog KP i drugookrivljenog FP, trećeokrivljenog TP i četvrtokrivljenog GP, zbog prekršaja iz članka 13. i dr. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 3/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-5/8214, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 24. travnja 2025. na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 2. veljače 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I. Prvookrivljeni: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Drugookrivljeni: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Trećeokrivljeni: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 29. ožujka 2025. u 22,30 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Krilo kbr. 27, remetili javni red i mir svađom, vikom i na drugi način, tako da su se FP i GP u ugostiteljskom objektu hotela "Krilo" svađali oko plaćanja duga oko 500,00 eura za kupljeni automobil, te je FP vikao riječima: "Da nema obraza, da je pička od čovjeka, da duguje 500,00 eura." na GP. TP se zatim priključio svađi, te im se obratio vikom riječima: "Ja sam TP iz [adresa] i kad uđem u kafić u Solinu, puno ljudi izlazi van, ja sam služio u zatvoru u Panami." i potom sjeda za stol gdje je izvadio svežanj novčanica i pita GP da li mu treba posuditi da zatvori dug. Nedugo nakon toga do istih pristupa prvookrivljeni KP, koji se priključuje njihovoj međusobnoj svađi, te je pri tom vikao na svoga brata GP da ide kući i da će on riješiti s njima,
dakle, na javnom mjestu svađom, vikom i na drugi način remetili javni red i mir,
čime su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa okrivljenicima, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenom KP
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš dana 30. ožujka 2025. od 08,30 do 30. ožujka 2025. u 17,15 sati, kao jedan dana zatvora, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tidesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna prvookrivljenom iznosi 170,18 eura (stosedamdeseteura i osamnaest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko prvookrivljeni u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
drugookrivljenom FP
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš dana 30. ožujka 2025. od 14,45 do 30. ožujka 2025. u 22,15 sati, kao jedan dana zatvora, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tidesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna prvookrivljenom iznosi 170,18 eura (stosedamdeseteura i osamnaest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko drugookrivljeni u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
trećeokrivljenom TP
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš dana 30. ožujka 2025. od 10,55 do 30. ožujka 2025. u 22,00 sati, kao jedan dana zatvora, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tidesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna prvookrivljenom iznosi 170,18 eura (stosedamdeseteura i osamnaest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona trećeokrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko trećeokrivljeni u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Četvrtoookrivljeni: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2025. u 22,30 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Krilo kbr. 27, remetili javni red i mir svađom, vikom i na drugi način, tako da su se FP i GP u ugostiteljskom objektu hotela "Krilo" svađali oko plaćanja duga oko 500,00 eura za kupljeni automobil, te je FP vikao riječima: "Da nema obraza, da je pička od čovjeka, da duguje 500,00 eura." na GP. TP se zatim priključio svađi, te im se obratio vikom riječima: "Ja sam TP iz [adresa] i kad uđem u kafić u Solinu, puno ljudi izlazi van, ja sam služio u zatvoru u Panami." i potom sjeda za stol gdje je izvadio svežanj novčanica i pita GP da li mu treba posuditi da zatvori dug. Nedugo nakon toga do istih pristupa prvookrivljeni KP, koji se priključuje njihovoj međusobnoj svađi, te je pri tom vikao na svoga brata GP da ide kući i da će on riješiti s njima,
- što je istog dana nastavio dalje sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je iz kuhinje broda "Dalmatinac" (koji se nalazio privezan nasuprot hotela " G") izvadio automatsku pušku iz koje je ispalio jedan hitac u zrak u trenutku kada su FP i TP prilazili brodu, nakon čega su se udaljili sa mjesta događaja, a samim time je prestalo daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu svađom i vikom remetio javni red i mir i neovlašteno pucao iz vatrenog oružja na način da je narušio mir i sigurnost građana,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. i 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. i 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što čini produljeno djelo prekršaja opisanog u članku 13. i članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa i primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djela koja predstavljaju jedno produljeno prekršajno djelo NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona četvrtookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko trećeokrivljeni u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su svaki dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem dana 24. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Omiš.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljeni, drugookrivljeni, trećeokrivljeni i četvrtookrivljeni počinili prekršaje iz članka 13. i članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Odredbom članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjeni su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu, i to prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni u iznosu od 210,00 eura i četvrtookrivljeni u iznosu od 300,00 eura, koji se iznosi smatraju primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenom, drugookrivljenom i trećeokrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njihovog uhićenja u Policijskoj postaji Omiš, sve kako je precizno navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
10. Valja istaknuti kako je sud za djela koja se četvrtookrivljenom stavlja na teret uzeo da je riječ o produljenom prekršaju koji prema članku 39. stavak 3. Prekršajnog zakona postoji kada je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge strane okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu. Kako je okrivljenik u istom vremenskom periodu svađom i vikom remetio javni red i mir i neovlašteno pucao iz vatrenog oružja na način da je narušio mir i sigurnost građana po mišljenju ovog suda postoji jedinstvo radnje koje opravdava primjenu ovog instituta, te se radnje odnose na istu vrstu pravnog dobra tj. povredu istog pravnog propisa odnosno sud smatra da je okrivljenik ovakvim ponašanjem počinio produljeni prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
11. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu 2. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
