Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3571/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., OIB: 51671452481, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1, protiv tuženice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Povrv-173/2024-6 od 2. svibnja 2025., dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženice i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Povrv-173/2024-6 od 2. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Povrv-173/2024-6 od 2. svibnja 2025. platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa Jelačića 7 posl.br. Ovrv- 6436/2023 od 10. studenoga 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju INKASATOR d.o.o. (OIB 51671452481) iz [adresa] isplati iznos od 110,60 EUR (sto deset eura i šezdeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- na iznos od 11,06 eura od dana 30.12. 2022. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 31.1. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 28.2. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 31.3. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 28.4. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 31.5. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 30.6. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 31.7. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 31.8. 2023. godine,
- na iznos od 11,06 eura od dana 29.9. 2023. godine,
pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. (točka I. izreke). Navedenom presudom ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa Jelačića 7 posl.br. Ovrv-6436/2023 od 10. studenoga 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju INKASATOR d.o.o. (OIB 51671452481) iz [adresa], da nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi) od dospijeća 11. studenoga 2023. pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022.godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom. (točka II. izreke). Konačno, navedenom presudom nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2025., sve u roku od 15 dana. (točka III. izreke).
2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom I. i III. izreke pravodobno se žali tuženica ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) bez prijedloga o odluci suda drugog stupnja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Kako se tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 110,60 eura, radi se o sporu male vrijednosti u smislu članka 458. stavka 1. ZPP stoga se predmetna prvostupanjska presuda može pobijati, na temelju odredbe članka 467. stavka 1. ZPP, samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a ne i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa su žalbeni navodi činjenične naravi u tom smislu nedopušteni.
5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio njezinu donošenju, sud drugog stupnja je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, a na koju povredu određeno upire tuženica u podnesenoj žalbi. Pobijana se presuda može ispitati, ima razloga o svim odlučnim činjenicama, a razlozi o odlučnim činjenicama nisu nejasni, niti međusobno proturječni. Jednako tako, nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 110,60 eura na ime neplaćenih mjesečnih računa za razdoblje od 1. studenog 2022. do 1. kolovoza 2023., prema tuženiku kao vlasniku nekretnine na adresi [adresa].
7. Sud prvog stupnja je donio pobijanu presudu s obrazloženjem da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćenu komunalnu naknadu koja se temelji na rješenju Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Klasa: UP/I-363-03/19-01/26992 od 7. studenoga 2019. i rješenja Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Kupa" Klasa:
UP/I-325-08/19-14/219132 od 18. veljače 2019. i to prema računima broj 66656176, 66287758, 69961034, 69593248, 69225532, 68857713, 68490160, 68122756, 67756026, 67389716 i računu broj 67023657. Kako tuženica nije dostavila sudu dokaze da je podmirila utuženo potraživanje, sud je stoga održao na snazi platni nalog u odnosu na glavnicu potraživanja u cijelosti.
8. Odredom članka 93. stavka 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" br. 68/18., 110/18., 32/20. – dalje: ZKG) propisano je da komunalnu naknadu plaća vlasnik odnosno korisnik nekretnine iz članka 92. stavka 1. ovoga Zakona.
9. U skladu s odredbom članka 14. stavka 1. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva ("Narodne novine" br. 153/09., 90/11., 56/13., 154/14., 119/15., 120/16., 127/17., 66/19.) obveznik naknade za uređenje voda je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine.
10. Prvenstveno valja reći da tuženica niti ne spori da je vlasnica nekretnine, već ističe da je navedene račune podmirila te dostavlja preslike naloga za plaćanje koji su nečitki. Ističe se da tuženica nije ovlaštena u žalbi iznositi nove činjenice niti predlagati nove dokaze pa su žalbeni navodi kojima tvrdi da je podmirila komunalnu naknadu i naknadu za vodu, u skladu s odredbom članka 352. stavka 1. ZPP, u tom smislu nedopušteni.
11. Stoga je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava te zaključio da tužitelju pripada utuženi iznos na ime neplaćenih mjesečnih računa za razdoblje od 1. studenog 2022. do 1. kolovoza 2023., koje je tuženica kao vlasnici nekretnine na adresi [adresa], dužna podmiriti.
12. I odluka o troškovima postupka je pravilna, u smislu odredbi članka 154. stavka 1. i čanka 155. stavka 1. ZPP, a što tuženica žalbom posebno ne osporava.
13. Slijedom iznesenog valjalo je, na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP vezi s odredbom članka 467. stavka 1. ZPP, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke, odnosno odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Sutkinja:
Vesna Žulj
