Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5493/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Paškvalin Bošković sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Vallis grupa d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 41 OIB: 36645378888, radi upisa u upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-223/2024-2 od 15. srpnja 2022., dana 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba Vallis grupa d.o.o. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-223/2024-2 od 15. srpnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja protiv zaključka o glavnom upisu u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, u ulošku glavne knjige broj 516-301/24 FINA-e, Službe upisa Zagreb od 13. ožujka 2024. kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se Vallis grupa d.o.o bez sadržaja prijedloga odluke suda drugog stupnja u bitnom navodeći da je ovršenik CK dana 12. veljače 2024. Ugovorom o prijenosu i preuzimanju poslovnih udjela u društvu Vallis grupa d.o.o. izvršio prijenos svojeg poslovnog udjela u ukupnom nominalnom iznosu od 2.000,00 kn na stjecatelja ZK, koji je time postao član Društva, sa svim pravima i obavezama koje iz toga proizlaze, da je uprava Društva promjenu vlasničkih udjela evidentirala u Knjizi vlasničkih udjela, a javni bilježnik o promjeni u vlasničkoj strukturi obavijestio registracijski sud 15. ožujka 2024., pa je stoga društvo Vallis grupa d.o.o. koje je dana 11. ožujka 2024. zaprimilo rješenje o ovrsi, dana 15. ožujka 2024. izvijestilo Općinski građanski sud u Zagrebu o nemogućnosti postupanja prema rješenju o ovrsi obzirom na 12. veljače 2024. izvršen prijenos poslovnih udjela sa ovršenika CK na stjecatelja ZK. Stoga smatra da je predlagatelj ispunio sve uvjete predviđene čl. 411. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odbija prigovor predlagatelja protiv zaključka o glavnom upisu u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, kao neosnovan, jer da se prigovor sadržaja kakav je predmetni ne može isticati u postupku upisa u kojem, na temelju odredbe članka 26. st. 1. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima služba upisa ne ispituje niti je ovlaštena ispitivati valjanost odluke povodom koje je proveden upis niti to ovlaštenje ima sud prilikom odlučivanja o prigovoru predlagatelja protiv zaključka o upisu. Nadalje prvostupanjski sud obrazlaže da je prigovor takvog sadržaja predlagatelj trebao isticati u odgovarajućem pravnom lijeku u postupku u kojem je donesena odluka na temelju koje je dopušten upis, točnije rješenju o ovrsi.
5. U žalbi predlagatelj zapravo ponavlja navode koji su isticani i u prigovoru.
6. Ovdje prvenstveno valja ukazati sudu prvog stupnja da trgovačko društvo Vallis grupa d.o.o., koje je podnijelo prigovor protiv zaključka o glavnom upisu u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, u ulošku glavne knjige broj 516-301/24 FINA-e, Službe upisa Zagreb od 13. ožujka 2024. nije predlagatelj, a kako tog podnostielja prigovora pogrešno označuje prvostupanjski sud u pobijanoj odluci.
7. Odredba čl. 8. st. 1. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" 121/05, dalje: ZU) naslovljena: "Stranke i sudionici" glasi:
(1) Stranke u postupku upisa su osoba koja predlaže određeni upis (predlagatelj) i osoba u čiju se korist upis određuje po službenoj dužnosti te osoba protiv koje se upis predlaže ili određuje po službenoj dužnosti (protustranka).
(2) Ako se upis određuje na stvari ili pravu treće osobe radi dobrovoljnog osiguranja tražbine vjerovnika prema njegovom osobnom dužniku, sve te osobe imaju svojstvo stranke u postupku upisa.
(3) Svojstvo sudionika u postupku priznat će se osobi koja upis nije predložila odnosno prema kojoj se upis ne predlaže ili određuje po službenoj dužnosti ako ima pravni interes sudjelovati u postupku.
8. Prema odredbi čl. 30. ZU-a prigovor protiv zaključka o upisu zaključka može podnijeti stranka odnosno sudionik u postupku upisa (st. 1.), prigovor se podnosi Službi upisa koja je zaključak donijela, u roku od osam dana od dana dostave zaključka (st. 2.) te o prigovoru protiv zaključka odlučuje općinski sud na čijem se području nalazi sjedište Službe upisa (st. 5.)
9. Temeljem spisa predmeta suda prvog stupnja, konkretno dokumentacije koja prileži na listu 9-11 spisa, proizlazi da se radilo o postupku za glavni upis pokrenutom po službenoj dužnosti temeljem zaprimljenog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-872/24 od 4. ožujka 2024. kojim je određena ovrha na poslovnim udjelima ovršenika CK u trgovačkom društvu Vallis grupa d.o.o. , temeljem kojeg je Služba upisa donijela predmetni zaključak kojim je određen upis založnog prava ovrhovoditelja PK na poslovnim udjelima ovršenika (čl. 25. i 26. ZU).
10.1. Odredbom čl. 6. st. 1. ZU-a propisano je da se u upisnik upisuju prava i mjere koje se ne upisuju u koju drugu javnu knjigu i to, među ostalim založno pravo na pokretnini, pravu, dionici, udjelu i poslovnom udjelu u trgovačkom društvu koje se, u skladu sa zakonom, stječe ovrhom ili osiguranjem.
10.2. Odredbom čl. 16. st. 1. ZU-a propisano je da se založno pravo na određenom predmetu ovrhe ili osiguranja, koje se prema odredbama ovoga Zakona upisuje u Upisnik založnih prava i drugih osiguranja tražbina vjerovnika, stečeno ovrhom ili osiguranjem bez suglasnosti ovršenika, odnosno protivnika osiguranja, smatra se stečenim na način i u vrijeme utvrđeno odredbama Ovršnoga zakona.
11.1. Prema odredbi čl. 229. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), na poslovnom udjelu u trgovačkom društvu ovrha se provodi pljenidbom udjela, njegovom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja.
11.2. Prema odredbi čl. 230. OZ-a, koja se prema čl. 232. OZ-a primjenjuje i na postupak ovrhe na poslovnom udjelu, pljenidba poslovnih udjela obavlja se dostavom rješenja o ovrsi trgovačkom društvu koje vodi knjigu takvih poslovnih udjela. Pljenidbom ovrhovoditelj stječe založno pravo na poslovnom udjelu te je trgovačko društvo dužno u knjizi poslovnih udjela upisati da je poslovni udio koji glasi na ime ovršenika zaplijenjen isti dan kada je zaprimio rješenje o ovrsi te je dužno bez odgode obavijestiti sud o obavljenom upisu odnosno razlozima zbog kojih ga nije bilo moguće upisati. Nakon dostave rješenja o ovrsi, trgovačko društvo ne smije u odnosu na zaplijenjeni poslovni udjel obaviti u knjizi poslovnih udjela nikakve upise temeljem raspoložbi ovršenika te je dužno bez odgode obavijestiti sud o svakoj promjeni u pogledu zaplijenjenog poslovnog udjela osobito o prisilnoj ovrsi radi naplate koje druge tražbine ili o osiguranju koje takve tražbine. Trgovačko društvo odgovara za štetu koju bi ovrhovoditelj mogao pretrpjeti ako ne postupi na naprijed navedeni način, a za štetu osobno odgovaraju i članovi uprave te druge odgovorne osobe trgovačkog društva.
12. Trgovačko društvo Vallis grupa d.o.o. nije niti stranka niti sudionik u postupku upisa u smislu ranije citirane odredbe čl. 8. ZU-a te je sud prvog stupnja prvenstveno propustio ocijeniti je li to društvo sukladno ranije citiranoj odredbi čl. 30. ZU-a ovlašteno podnijeti žalbu.
13. Nadalje ovaj sud drugog stupnja primjećuje, a to cijeneći sadržaj žalbe (prigovora) protiv Zaključka službe upisa, kao i sadržaj predmetne žalbe, da tim prigovorom i predmetnom žalbom zapravo društvo Vallis grupa d.o.o obavještava sud o razlozima zbog kojih nije moguće upisati u knjizi poslovnih udjela tog društva da je poslovni udio koji glasi na ime ovršenika zaplijenjen (čl. 232. OZ-a), jer je poslovni udjel ovršenika prethodno prenesen na drugu osobu, ZK i pljenidba poslovnog udjela u konkretnom slučaju očito nije provedena dostavom rješenja o ovrsi navedenom društvu iz razloga koje on navodi.
14. Slijedom navedenog, a kao je sud prvog stupnja propustio cijeniti sadržaj predmetnog prigovora protiv Zaključka o upisu, kao i je li društvo Vallis grupa d.o.o ovlašteno podnijeti prigovor, valjalo je pobijano rješenje na temelju odredbe članka 380. st 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
U Zagrebu, 2. veljače 2026.
Sudac:
Vlatka Paškvalin Bošković
