Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-24/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 15. siječnja 2026., broj KO-DO-28/2026-1, dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerka Ć i ĐP, rođene Đ, rođena **.**.1996. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Hamelln 31787, Republika Njemačka, državljanka Republike Hrvatske, kemijski tehničar, sa završenom srednjom školom, neudana, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je
dana 30. srpnja 2024. u 14,25 sati, u Osijeku, na raskrižju kolnika Ilirske ulica i Ulice sv. Roka, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se kolnikom Ilirske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa kolnikom Rokove ulice, gdje se nalazi prometni znak B01 "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", nastavila kretanje u smjeru zapada i ušla u raskrižje, a da pri tom nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, olako držeći da na taj način ne ugrožava druge sudionike u prometu, a što je protivno članku 43. stavak 1. i 2. i članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed kojeg propusta je oduzela prednost prolaska motociklu registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BP kolnikom Ulice sv. Roka iz smjera sjevera u smjeru juga, njoj s desne na lijevu stranu te je došlo do udara prednjeg dijela automobila u lijevi bočni dio motocikla, od kojeg udara je vozač motocikla BP zadobio rane razderotine u regiji lijevog nožnog zgloba, otvoreno iščašenje donjeg nožnog zgloba lijevo, otvoreni prijelom gležanjske kosti lijevog stopala, otvoreni prijelom kostiju korijena lijevog stopala, prijelom 1. -5. kosti lijevog stopala, prijelom gornjeg članka 4. prsta lijevog stopala te razdor mišića koji podiže palac lijevog stopala, koje ozljede čine jednu cjelinu i tako cjelovita ozljeda se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Okrivljena ĆP se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj ĆP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 2. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ĆP podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u iznosu od 648,45 eura (šesto četrdeset osam eura i četrdeset pet centi), te paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 15. siječnja 2026., broj KO-DO-28/2026-1, optužena je ĆP zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljena ĆP za navedeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Uz optužnicu su priloženi dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek broj K-29-2/2024 od 30. srpnja 2024., prijava KBC Osijek o tjelesnim ozljedama ošt./žrtve BP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. ĆP, serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ošt. BP, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2024., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti na ime ošt. BP, fotografski elaborat prometne nesreće uz situacijski plan, medicinska dokumentacija na ime ošt./žrtve BP, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. BP od 13. listopada 2025., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka na ime ozljeda ošt./žrtve BP, nalaz i mišljenje vještaka prometne struke, izvod iz prekršajne evidencije na ime okr. ĆP, izvod iz kaznene evidencije na ime okr. ĆP.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenoj izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 2. i 6. ZKP/08. okrivljenoj je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka i to troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 eura, te troškove provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 eura, odnosno ukupno 648,45 eura, te paušalne svote u iznosu 100,00 eura, sve u roku 15 dana.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Sanela Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-28/2026
2. Okrivljenoj ĆP
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećenom BP
