Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžm-15/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ivana Markovića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Sandra Radanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika SP, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi branitelja maloljetnika VP, odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Km-16/2023 od 6. lipnja 2025. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba maloljetnika SP, preinačava se pobijana odluka na način da se temeljem čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019, dalje: ZSM) kazneni postupak protiv maloljetnika SP zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ obustavlja.

II. Uslijed odluke pod toč. I., a sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Km-16/2023 od 6. lipnja 2025. godine zbog učina kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 prema maloljetniku SP izrečene su temeljem čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM, odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

1. 1. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM oštećenik dijete PP zastupan po roditeljima S i CP a ovi po opunomoćeniku OD Surić & partneri d.o.o. iz [adresa] se upućuje da imovinskopravni zahtjev ostvari u parnici.

1. 2. Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio maloljetnik SP putem branitelja VP, odvjetnika u [adresa], zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o odgojnim mjerama, s prijedlogom da se prihvati žalba, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, podredno da se rješenje preinači na način da se prema maloljetniku SP obustavi postupak. Moli poziv za sjednicu vijeća.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

6. Dana 2. veljače 2026. godine održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP na koju su pozvani zastupnik optužbe, maloljetnik SP i branitelj maloljetnika VP, odvjetnik u [adresa] koji je pristupio na sjednicu i ostao kod svih navoda iz žalbe.

7. Žalba maloljetnika SP je osnovana.

8. Naime, iz sadržaja pobijane odluke proizlazi kako se maloljetniku stavlja na teret kvalificirani oblik kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ jer je kazneno djelo počinjeno prema osobi koja je posebno ranjiva zbog njezine dobi, u konkretnom slučaju oštećeni maloljetnik je u vrijeme inkriminacije imao 14 godine i četiri mjeseca. Međutim, mlađa životna dob sama po sebi nije dovoljna za utvrđenje da je žrtva posebno ranjiva zbog dobi u smislu čl. 117. st. 2. KZ. Smisao tog kvalifikatornog obilježja jest pružanje pojačane zaštite posebno ranjivoj žrtvi, koja je to ne samo zbog svoje dobi, već i zbog nekih drugih težih duševnih ili tjelesnih oštećenja ili smetnji, koje je čine posebno ranjivom. Prvostupanjski sud posebnu ranjivost pogrešno obrazlaže činjenicom da je žrtva bio dječak star nešto više od četrnaest godina života koja je po konstrukciji tijela bio fizički slabiji od napadača (imao je 170 cm visine i 54 kg težine). Ovdje bi bilo neophodno da oštećenik zbog svoje životne dobi, ima povećanu ranjivost i stoga mu se pruža pojačana zakonska zaštita. Posebna ranjivost nije samo funkcija dobi kao takve, već i drugih okolnosti koje dodatno povećavaju ranjivost, poput teže tjelesne ili duševne smetnje, o čemu kod ovog oštećenika nema niti govora. Ta se ranjivost ocjenjuje prema osobnim značajkama žrtve, a ne prema broju počinitelja tako da brojnost počinitelja u ovom slučaju nije od značaja za utvrđenje postojanja kvalifikatornog obilježja predmetnog kaznenog djela.

9. Kako nema dokaza o posebnoj ranjivosti oštećenika ovdje bi se radilo samo o osnovnom kaznenom djelu nanošenja ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ za koje se kazneni progon pokreće privatnom tužbom. Prema čl. 50. st. 2. ZSM za takva se kaznena djela postupak može pokrenuti ako je ovlaštena osoba stavila prijedlog za pokretanje postupka nadležnom državnom odvjetniku u roku od tri mjeseca od dana kad je saznala za kazneno djelo i počinitelja pa je i tu ovlašteni tužitelj isključivo državni odvjetnika. S obzirom da je PU Zadarska podnijela kaznenu prijavu protiv maloljetnika svega tri dana nakon počinjenja kaznenog djela, a policijski službenici bi trebali imati svojstvo ovlaštene osobe iz čl. 50. st. 2. ZSM, može se smatrati kako takav prijedlog prema državnom odvjetniku postoji.

10. Međutim, ovdje treba imati na umu koja je uopće svrha kaznenog postupka prema maloljetniku. Naime, za razliku od kaznenog postupka protiv punoljetnih počinitelja kaznenih djela kod kojih je primarni cilj kažnjavanje i izražavanje društvene osude, kod maloljetnika je cilj kaznenog postupka preodgoj, obrazovanje i resocijalizacija, odnosno odgoj i zaštita maloljetnika, s ciljem promjene njegovog ponašanja i jačanja osobne odgovornosti, a tek potom zaštita društva.

10. 1. U konkretnom slučaju treba uzeti u obzir objektivne činjenice, da je SP opstalo samo znatno blaže kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. KZ za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do jedne godine, da je od kaznenog djela proteklo vrijeme od pet godina u kojem se periodu sada punoljetni SP (s navršenom 21 i pol godinom života) nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela te da su prema dopuni socijalne anamneze kod njega uočeni isključivo pozitivni pomaci, budući je isti u međuvremenu završio srednju školu, prekvalificirao se i zaposlio te nema nikakvih problema u socijalnom funkcioniranju. Iako je po mišljenju tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 8. svibnja 2025. godine i prijedloga stručne suradnice Općinskog suda u Zadru od 2. lipnja 2025. godine predloženo kao sankciju izreći posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja, mišljenje je ovog vijeća kako je zbog svih gore navedenih okolnosti za ostvarenje svrhe ovog kaznenog postupka, nije potrebno izricati nikakvu mjeru slijedom čega je postupak trebalo obustaviti sukladno odredbi čl. 88. st. 2. ZSM.

11. Kada se kazneni postupak obustavi, troškovi postupka sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava, pa je o troškovima odlučeno u toč. II. izreke.

12. Slijedom svega naprijed navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru 2. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Silvana Čubrilo

Ivan Marković