Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-208/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu po prigovoru PRVOSTOLNI KAPTOL ZAGREBAČKI iz Zagreba, Kaptol 27, OIB: 77667447224, zastupan po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić-Begović, odvjetnici u Zagrebu, u postupku obnove zemljišne knjige, odlučujući o žalbi podnositelja prigovora podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Z-5577/2025 od 24. travnja 2025., dana 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba podnositelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Z-5577/2025 od 24. travnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II. Određuje se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga te ponovni upis plombe u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk. čest 6149.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor podnositelja kao nepravodoban (toč. I. izreke). Određena je zabilježba odbačenog prigovora na nekretnini u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk. čest 6149. (toč. II. izreke) i naložena provedba rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu suda prvog stupnja (toč. III. izreke)

2. Protiv navedenog rješenja žali se podnositelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje na temelju čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22, 155/23–dalje: ZZK). Predlaže pobijano rješenje preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak,

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP po službenoj dužnosti te u granicama žalbenih razloga, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 201. st. 4. ZZK jer u konkretnom slučaju za primjenu te odredbe nisu bili ispunjeni uvjeti.

5. Nije sporno da je rok za ispravak istekao 21. travnja 2025., a da je prigovor podnesen 22. travnja 2025.

6. Međutim, predlagatelja osnovano ukazuje da je 21. travnja 2025. bio blagdan, Uskrsni ponedjeljak koji je Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 110/19 i 72/25) čl. 1. tog Zakona određen kao blagdan i neradni dan u kojem slučaju se u odnosu na računanje rokova primjenjuje odredba čl. 112. st. 3. ZPP kojom je propisano ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

7. Prvi idući radni dan u konkretnom slučaju je 22. travanj 2025., pa je rok za podnošenje prijave i prigovora istekao protekom tog dana, a kojeg dana je prigovor i podnesen.

8. Stoga je, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

9. U nastavku postupka sud prvog stupnja otklonit će nepravilnosti koje su dovele do pogrešne primjene odredbe čl. 201. st. 4. ZZK i odlučiti o podnesenom prigovoru.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Sutkinja:

Milena Frankić