1

                                                                                 Poslovni broj: 52. Pp-3706/2023-8

 

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                         

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-3706/2023-8                                          

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                        Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. A., G. P., zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga PP Grubišno Polje Klasa: 211-07/23-5/32546, Urbroj: 511-02-09-23-1 od 20. studenog 2023., dana 08. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK  M. A., OIB: …, prebivalište G. P., sin M. i B. rođ. A., rođen …, u N. G., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osam razreda OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, udovac, otac četvoro maloljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Garešnica broj Pp-3244/2021 pravomoćna 28. travnja 2022. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 398,17 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, PP Grubišno Polje broj 511-02-09/05-4-55-1/2021 pravomoćna 18. ožujka 2021. radi prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 132,72 eura, Općinski sud u Bjelovaru broj P-354/2019 pravomoćna 02. ožujka 2022. radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 583,98 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od sedam mjeseci, PP Grubišno Polje broj 211-07/22-2/34913 pravomoćna 15. studenog 2022. radi prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 199. st. 6. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 623,80 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-17299/2022 pravomoćna 30. prosinca 2022. radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 716,70 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca

 

k r i v  j e

 

                što je okrivljeni M. A. dana 19. studenog 2023., u 23,25 sati u mjestu G. P., upravljao na cesti osobnim automobilom reg. oznake …

 

              I. okrivljeni je upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja … s datumom 05. ožujka 2020.,

 

              II.  okrivljeni kao vozač prilikom zaustavljanja vozila izraženih pomoću znakova sa službenog policijskog vozila (plavo svjetlo i zvučni signal) a zatim i izraženi znak pomoću svjetleće Stop tablice (kroz desna bočna vrata) nije postupio po navedenim znakovima da zaustavi vozilo s kojim je upravljao već je ubrzao i nastavio kretanje ulicom …. gdje je skrenuo u dvorište i pokušao pobjeći od vozila,

 

              III.  okrivljeni se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja alkometra iako je pokazivao znakove alkoholiziranosti (nerazgovjetan govor, teturanje, zadah na alkohol),

 

              čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po članku 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).

 

temeljem čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura).

 

temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.700,00 eura, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 19. studenog 2023. od 23,27 sati do 03. prosinca 2023. do 23,27 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 3.102,70 eura.  

 

IV.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.068,47 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

V.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

 

VI.  Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.  

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika M. A. radi izrekom navedenih prekršaja.

 

2.               Okrivljeni M. A. u svojoj obrani naveo je da u odnosu na prekršaj koji mu se stavljaju na teret da se djelomično smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je vozilo reg. oznake … vozilo kojim se on koristi, točno je da je on dana 19. studenog 2023. oko 23,00 sata upravljao tim vozilom kroz mjesto G. P. u vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 05. ožujka 2020., ističe da tijekom upravljanja vozilom nije ga na bilo koji način zaustavila policija niti je on vidio policiju dok nije vozilom ušao u svoje dvorište izašao iz vozila i tada je vidio da se ulicom kreće službeno policijsko vozilo sa upaljenim plavim rotacijskom svjetlima, djelatnici policije su zaustavili vozilo došli do njega ponudili mu alkotestiranje što je on odbio iz razloga što djelatnici policije nisu njega zaustavili u prometu na cesti niti su vidjeli da je on upravljao tim vozilom.

 

3.               Svjedok M. P. u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja može reći da se kao djelatnik PP Grubišno Polje kretao u službenom policijskom vozilu time da je te zgode radio sa kolegom K. J., u mjestu G. P. uočili su u prometu na cesti vozilo marke Š. reg. oznake … obzirom da je ulica osvijetljena pomoću ulične rasvjete jasno je vidio da vozilom upravlja M. A. ovdje okrivljeni nakon što su se približili tom vozilu na službenom policijskom vozilu upalili su plava rotacijska svjetla s namjerom da zaustave to vozilo međutim okrivljeni nije zaustavio to vozilo upaljeni su zvučni signali u jednom trenutku sa službenim vozilom ušli su u lijevu prometnu traku u vidno polje u ovom slučaju okrivljenika kada je kolega J. kroz desna bočna vrata pomoću svjetleće stop tablice davao znak okrivljeniku da zaustavi vozilo međutim okrivljeni nije zaustavio vozilo iako je u više navrata to mogao učiniti bez da ugrozi druge sudionike u prometu već je okrivljeni ubrzao kretanje s namjerom da nam pobjegne vozilom je ušao u dvorište kućnog broja 37 izašao iz vozila s namjerom da nam pobjegne u kuću međutim kako su bili u neposrednoj blizini oni su zaustavili svoje vozilo te onemogućili okrivljenika da pobjegne, naknadno je okrivljenom ponuđeno alkotestiranje uređajem Drager što je on odbio i to u više navrata iako je bilo očigledno da je okrivljeni pod velikim utjecajem alkohola jer je nerazgovijetno govorio teturao te se osjetio zadah na alkohol a u konačnici je utvrđeno da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 05. ožujka 2020. godine.

              Okrivljeni navodi da nije vidio postupanje djelatnika policije da ga zaustavljaju i da priznaje svoju krivnju.

 

4.               Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode odbio alkotestiranje.

 

5.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način bliže opisan u izreci presude, time da čak i okrivljeni koji je prvo poricao počinjenje prekršaja iz čl. 32. i 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodi nakon ispitivanja svjedoka da nije vidio postupanje djelatnika policije da ga zaustavljaju i da priznaje svoju krivnju, dok i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni odbio alkotestiranje, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

 

6.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.700,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 19. studenog 2023. od 23,27 sati do 03. prosinca 2023. do 23,27 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 3.102,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.068,47 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

7.               Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na ne postupanje po naredbi djelatnika policije i odbijanje alkotestiranja te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što su prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bile izrečene konkretne zaštitne mjere u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.   

 

8.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.

 

9.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 08. siječnja 2024.

 

  ZAPISNIČAR:                                                                               SUDAC:

       Andrea Hudoletnjak, v. r.                          mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: M. A., G. P.